Ποιους (και γιατί) πληρώνει ο Βασιλακόπουλος;

10:31 16/10/2019 - Πηγή: To10.gr

Ήταν το 2003 όταν ο Γκάσπαρ Νόε σόκαρε τους σινεφίλ στο φεστιβάλ των Καννών, με την ταινία «Μη αναστρέψιμος», που είχε πρωταγωνίστρια τη Μόνικα Μπελούτσι. Κι αν το κοινό αποχωρούσε στα μισά του έργου (άλλωστε ο Γάλλος σκηνοθέτης συνηθίζει να προκαλεί με τη ρεαλιστική καταγραφή, όπως έκανε 12 χρόνια μετά στην ταινία «Love», που κινήθηκε στην οριογραμμή της πορνογραφίας, με σκηνές αληθινού σεξ), η επιτυχία της ταινίας ήταν δεδομένη, καθώς η δυσφορία για την ωμή βία, μετατράπηκε σε τρελή διαφήμιση.

Εύρημα ήταν η αντίστροφη καταγραφή των γεγονότων κι αυτό θα επιχειρήσουμε κι εμείς. Ξεκινάμε

από το τέλος, λοιπόν, κι αναρωτιόμαστε θα απαντήσει ο έλεγχος στα αναπάντητα ερωτήματα, που έχουν μετατραπεί σε καταγγελίες; Δικαιούται να πληρώνει όποιον κι όπως θέλει η ΕΟΚ; Μπορεί να έχει χρέη; Θα αντιδράσει κανείς από τα μέλη, ή θα μοιραστούν την ευθύνη με την ένοχη σιωπή τους;

Στις 31/12/2017 υπήρχαν ανεξόφλητες υποχρεώσεις ύψους 2.715.053,83 ευρώ. Από αυτά το 1.212.513,60 είχε την ένδειξη: Προπονητές / Διαιτητές / Σωματεία. Πρώτη σκέψη: Πώς γίνεται να υπάρχουν «ανεξόφλητες υποχρεώσεις» τη στιγμή που κατατίθεται προϋπολογισμός κι είναι υποχρεωτικά ισοσκελισμένα έσοδα κι έξοδα; Δεύτερη σκέψη: Γιατί χρωστάνε χρήματα σε σωματεία, από τη στιγμή που χρόνια τώρα έχει σταματήσει η επιχορήγηση προς αυτά;

Όσον αφορά στους διαιτητές: Χωρίς να γνωρίζουμε το ακριβές ποσό του χρέους (αφού εκτός από την ευτυχία και τα χρέη κόβονται στα τρία), την επόμενη χρονιά η ΕΣΚΑ (για παράδειγμα) φέρεται να πλήρωσε σε Κριτές και Διαιτητές (δίχως διαχωρισμό κι εδώ) το ποσό των 7.952 ευρώ. Αλήθεια, ποιους πλήρωσαν και πώς;  Πληρώθηκαν αναλογικά όλοι, ή κάποιοι πήραν και κάποιοι όχι;

Αφήνουμε τα χρέη προς τους προπονητές για το επόμενο άρθρο μας και ασχολούμαστε με τα άλλα δύο. Έχουμε να κάνουμε με ελεγχόμενες (από ποιους;) ή ανεξέλεγκτες επιχορηγήσεις σε σωματεία κι Ενώσεις από την ΕΟΚ; Υπάρχουν κωδικοί, μέσα από τους οποίους πληρώνονται τα πέντε τελευταία χρόνια; Ποια σωματεία έχουν επιχορηγηθεί και ποια όχι;

Δεν πρέπει ο υπεύθυνος οικονομικών (αλήθεια ποιος είναι;) της ΕΟΚ να απαντήσει, όταν μιλάμε για ένα χρέος που ξεπερνά το 1.000.000 ευρώ; Δεν πρέπει ο έλεγχος να δώσει απαντήσεις, όταν πρόκειται για χρήματα από τον κρατικό προϋπολογισμό;

Υποχρέωση κάθε Ομοσπονδίας που παίρνει κρατική επιχορήγηση είναι να έχει σε πρώτη ανάγνωση την ανάλυση για… κάθε ευρώ. Εδώ μιλάμε για τρελά ποσά, τα οποία δεν αντιστοιχούν σε κωδικούς, δεν έχουν αναλυτική περιγραφή, δεν, δεν, δεν…

Αντί επιλόγου: Αυτή την Ομοσπονδία ονειρευόμαστε; Δεν γνωρίζω (γι’ αυτό και δεν μπορώ να έχω άποψη) αν τα χρήματα έχουν πάει εκεί που πρέπει, με τον ορθό τρόπο, που ορίζεται από τις κείμενες διατάξεις. Ξέρω με σιγουριά ότι οι αναφορές είναι γενικόλογες και γεννούν ερωτηματικά, δίχως να δίνουν απαντήσεις.