Στα δικαστήρια ο Νίκος Βέρτης για «μαϊμού» εμβολιασμούς

13:29 19/2/2024 - Πηγή: TheCaller

Ο Νίκος Βέρτης αναμένεται να βρεθεί στο εδώλιο τον Ιούνιο, καθώς φέρεται ότι προσέλαβε ψεύτικο γιατρό για μαζικό εμβολιασμό κατά του κορωνοϊού σε 30 μουσικούς της ορχήστρας του, πριν αρχίσουν τις συναυλίες τους στο Ισραήλ.

Ειδικότερα, η υπόθεση έγινε γνωστή τον Νοέμβριο του 2022 έπειτα από καταγγελία δύο μουσικών από την ορχήστρα του τραγουδιστή, του Περικλή Αλιώπη και του Μάνου Επιτροπάκη, με τον πρώτο να προχωρεί σε μήνυση κατ’ αγνώστων και το δεύτερο να δηλώνει μάρτυρας στη μήνυση.

Μάλιστα, ο μεν πρώτος παραιτήθηκε, ο δε δεύτερος απολύθηκε από την ορχήστρα.

Σε

αυτό το πλαίσιο, ο Μάνος Επιτροπάκης μίλησε στην εκπομπή «Super Κατερίνα» και ανέφερε:

«Εμείς απλά καταθέσαμε στις δικαστικές αρχές όσα γνωρίζαμε για την υπόθεση, ο εισαγγελέας έκανε έρευνα, με αποτέλεσμα σήμερα ο Νίκος Βέρτης να κατηγορείται για ηθική αυτουργία σε τρία μεγάλα αδικήματα.

Ηθική αυτουργία για επικίνδυνη σωματική βλάβη, για πλαστογραφία και αυτουργία για αντιποίηση αρχής», είπε αρχικά ο πρώην μουσικός και συνέχισε:

«Με άλλα λόγια η εισαγγελία σήμερα θεωρεί πως ο κ. Βέρτης οργάνωσε αυτόν τον εικονικό εμβολιαμσό εναντίον 30 μουσικών και συγγενών του, τους οποίους μάλλον έφερε για δικό του άλλοθι, προκειμένου να μας ξεγελάσει και να συναινέσουμε να πάμε στο Ισραήλ γι’ αυτή τη συναυλία».

Ποιο το χρονικό της υπόθεσης

Ο εμβολιασμός τόσο του Νίκου Βέρτη όσο και της ορχήστρας του έγινε από έναν γιατρό από την Κύπρο, τον οποίο έστειλε η ισραηλινή εταιρεία παραγωγής που διοργάνωνε τις συναυλίες.

Σύμφωνα με τα όσα έχουν γίνει γνωστά, η πρώτη δόση του εμβολίου έγινε στις 13 Απριλίου 2021. Ωστόσο, η κάρτα εμβολιασμού έχει καταγεγραμμένες άλλες ημερομηνίες. Οι κάρτες φέρουν σφραγίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας και τις παρέλαβαν οι μουσικοί του Νίκου Βέρτη στο αεροδρόμιο λίγο πριν από την πτήση τους.

Σημειώνεται ότι την περίοδο εκείνη η πλατφόρμα που είχε ανοίξει για εμβολιασμό στη χώρα δεν κάλυπτε όλες τις ηλικιακές ομάδες. Η ισραηλινή εταιρεία τούς διαβεβαίωσε πως ο εμβολιασμός μπορούσε να γίνει σε οποιοδήποτε μέρος με ασφάλεια κι έτσι έγινε στο κέντρο διασκέδασης όπου εμφανίζεται ο τραγουδιστής.

Για την είσοδο στη χώρα του Ισραήλ δεν αρκούσε το πιστοποιητικό εμβολιασμού. Έπρεπε να διενεργηθεί και τεστ αντισωμάτων, στο οποίο διαπίστωσαν πως είχαν μηδενικά αντισώματα ένα εικοσιτετράωρο αργότερα. Επικοινώνησαν με την εταιρεία και τον… ψευτογιατρό και τους είπαν πως τα αντισώματα δεν αναπτύσσονται αμέσως.

Ο Νίκος Βέρτης και οι συνεργάτες του επέστρεψαν στην Ελλάδα, λόγω της επίθεσης που δέχτηκε το Ισραήλ, χωρίς να πραγματοποιήσουν τις εμφανίσεις τους. Ωστόσο, παρά τις δύο δόσεις που τους έκανε ο ψευτογιατρός, τα αντισώματα που είχαν εξακολουθούσαν να είναι μηδενικά.

Τι απαντά η δικηγόρος του

Την ίδια ώρα, η δικηγόρος του Νίκου Βέρτη, Φιλιππία Κατσαούνη μίλησε στην εκπομπή Super Κατερίνα για τις κατηγορίες που βαραίνουν τον εντολέα της λέγοντας:

«Ο κύριος Βέρτης όπως και οι στενοί συνεργάτες του είναι θύματα σε αυτή την ιστορία δεν είχαν καμία σχέση με την διοργάνωση του εμβολιασμού την οποία ανέλαβε ισραηλινή εταιρεία παραγωγής συναυλιών αναθέτοντας στον εμβολιασμό του σε ένα πρόσωπο που τους παρουσιάστηκε σαν γιατρός και τον οποίο πρώτη φορά συνάντησαν την ημέρα του εμβολιασμού όλων.

Λίγο καιρό πριν είχαν χάσει στενά συγγενικά τους πρόσωπα από την πανδημία συγκεκριμένα, ο κύριος Βέρτης έχασε την πρώτη ξαδέρφη του και τον θείο του που ήταν και πατέρας ενός εκ των συνεργατών του γι’ αυτό άλλωστε μαζί με τον κύριο Βέρτη με συνεργάτες του και μέλη της ορχήστρας που επρόκειτο να ταξιδέψω στο Ισραήλ εμβολιάστηκαν και συνεργάτες του που δεν ταξίδεψαν μαζί με τους υπόλοιπους για τη συναυλία ενώ επίσης εμβολιάστηκαν και συγγενικά τους πρόσωπα με μόνο σκοπό την προστασία της υγείας όλων να τονίσω πως ο εμβολιασμός ήταν προαιρετικός κανένας δεν εξαναγκάστηκε να εμβολιαστεί ούτε να συμμετέχει στην συναυλία μόλις έγινε αντιληπτό ότι εξαπατήθηκαν ο κύριος Βέρτης τους προέτρεψε όλους να κινηθούν δικαστικά κατά παντός υπευθύνου και έτσι έγιναν όλες οι απαραίτητες ενέργειες εναντίον του πραγματικά υπαίτιου προσώπου».