Τι πρέπει να γνωρίζει ο Τραμπ για την ιστορία της Βόρειας Κορέας

18:09 12/8/2017 - Πηγή: Antinews

Η Χερσόνησος έχει μακρά ιστορία επικίνδυνων "παιχνιδιών" με μεγάλες δυνάμεις, γράφει η Sheila Miyoshi Jager, καθηγήτρια Ιστορίας και σπουδών Ανατολικής Ασίας στο Oberlin College και συγγραφέας.

Αν δεν υπήρξε επίσημα πριν, η Βόρεια Κορέα είναι πλέον η μεγαλύτερη κρίση της εξωτερικής πολιτικής που αντιμετωπίζει η κυβέρνηση του Τραμπ. "Η Βόρεια Κορέα καλά θα κάνει να μην απειλεί πλέον τις Ηνωμένες Πολιτείες. Θα βρει μπροστά της πυρ και μανία

που παρόμοια ο κόσμος δεν έχει ξαναδεί", δήλωσε ο Ντόναλντ Τραμπ κατά τη διάρκεια ενημέρωσης σχετικά με τον εθισμό στα οπιοειδή, την Τρίτη, στο γήπεδο γκολφ του στο Μπεντμίνστερ του Νιου Τζέρσεϊ. Το καθεστώς της Πιονγκγιάνγκ απάντησε με μια δική του απειλή, λέγοντας ότι ο στρατός "εξετάζει το επιχειρησιακό σχέδιο" για μια επίθεση πυραύλων γύρω από το έδαφος των ΗΠΑ στο Γκουάμ.

Καθώς το καθεστώς της Πιονγκγιάνγκ εξακολουθεί να παραβιάζει τις διεθνείς κυρώσεις και να πιέζει με τις δοκιμές πυραύλων του, το πρόβλημα του πολέμου και της ειρήνης στη χερσόνησο γίνεται όλο και πιο επείγον. Θα έπρεπε οι Ηνωμένες Πολιτείες να διακινδυνεύσουν έναν πόλεμο με τη Βόρεια Κορέα που μπορεί τελικά να οδηγήσει σε μεγαλύτερο πόλεμο και χάος στην περιοχή; Πρέπει να επιδιώξουν μια ειρήνη που θα διατηρεί άθικτο ένα δικτατορικό καθεστώς για να πολεμήσουν μια άλλη μέρα; Οι αναλυτές της Ουάσιγκτον, οι ειδήμονες και οι παρατηρητές της Βόρειας Κορέας ασχολούνται με αυτά τα ερωτήματα τα τελευταία 15 χρόνια. Η χθεσινή κλιμάκωση μας έβγαλε από την αίσθηση ότι θα μπορούσε να συνεχιστεί απεριόριστα, χωρίς να λύνεται το θέμα.

Τι θέλει πραγματικά η Β. Κορέα; Και πώς μπορεί ο Τραμπ να αντιμετωπίσει έναν τόσο φαινομενικά παράλογο ηγέτη; Οι περισσότεροι σχολιαστές του θέματος της Βόρειας Κορέας μπορεί να χωριστούν σε τρία κύρια στρατόπεδα: αυτούς που θέλουν να αλλάξει το καθεστώς και να φύγει ο Κιμ, τους διαπραγματευτές, οι οποίοι επιθυμούν μια ειρηνευτική συνθήκη σε αντάλλαγμα για την αποπυρηνικοποίηση και όσους θέλουν η Κίνα να αναλάβει τον κύριο ρόλο, πιέζοντας τη Βόρεια Κορέα προς μια συμφωνία. Αλλά και οι τρεις θέσεις αγνοούν κάτι σημαντικό: μια μακρά άποψη της ιστορίας της που περιλαμβάνει την θέση των Κορεατών στον κόσμο και πώς το βλέπει το καθεστώς στη Β. Κορέα. Αυτό το παρελθόν μπορεί να προσφέρει ένα καλύτερο παράθυρο για την κατανόηση της τρέχουσας κατάστασης με τη Βόρεια Κορέα από τη σύγχρονη πραγματικότητα και αν ο Τραμπ ή οι σύμβουλοί του δεν εξετάσουν τη μακροχρόνια άποψη της Κορέας, πρόκειται να ενταχθεί στον μακρύ κατάλογο των ηγετών που κάνουν επικίνδυνα λάθος για το έθνος.

Η σύγχρονη συντομογραφία για τη Βόρεια Κορέα είναι το "βασίλειο των ερημιτών", αλλά αυτό δεν είναι μια ιδιορρυθμία της οικογένειας Κιμ. Ήταν κατά το έτος 1637, όταν η Κορέα αποκόπηκε από τον κόσμο και η απομόνωση έγινε η βασική αρχή της εξωτερικής της πολιτικής. Αυτή η ημερομηνία σηματοδοτεί το τέλος των εισβολών των Μαντσού από την Κίνα, τον τελευταίο από μια σειρά καταστροφικών ξένων πολέμων στη χερσόνησο. Το 1254, για παράδειγμα, οι Μογγόλοι έσφαξαν 200.000 Κορεάτες, άνδρες, γυναίκες και παιδιά, ξεκινώντας την πολιτική της καμένης γης για να κάνουν την Κορέα υφιστάμενο κράτος τους. Μια ακόμα χειρότερη καταστροφή έφθασε από την Ιαπωνία στα τέλη του 16ου αιώνα, όταν σχεδόν 2 εκατομμύρια Κορεάτες -ένα καταπληκτικό ποσοστό του 20 τοις εκατό του πληθυσμού- χάθηκαν στην προσπάθεια να σταματήσουν την Ιαπωνία να υποτάξει την Κορεατική Χερσόνησο. Οι Κορεάτες μπόρεσαν να νικήσουν τους Ιάπωνες, αλλά μόλις μερικές δεκαετίες αργότερα αναγκάστηκαν να παραδοθούν στη δυναστεία των Τσινγκ της Κίνας, η οποία επέβαλε το δικό της διπλωματικό σύστημα στο κορεατικό έθνος. Σε αντάλλαγμα για τη στρατιωτική προστασία των Τσινγκ, ο Κορεάτης βασιλιάς υποβλήθηκε στην αρχή της "Υπηρεσίας του Μεγάλου", με την οποία, ως υφιστάμενο κράτος, παραιτήθηκε από τον έλεγχο της εξωτερικής πολιτικής της χώρας του. Το σύστημα αποδείχθηκε εξαιρετικά σταθερό: η ειρήνη βασίλεψε στην Κορεατική χερσόνησο για τους επόμενους δυόμισι αιώνες.

Αλλά η παλιά παγκόσμια τάξη του Κομφούκιου άρχισε να καταρρέει στα τέλη του 19ου αιώνα υπό την πίεση των ιαπωνικών κανονιοφόρων και της ρωσικής επέκτασης. Οι μεγάλοι γείτονες της Κορέας επιδίωξαν να εξουδετερώσουν την απειλή που έθεσαν άλλες μεγάλες δυνάμεις, εξασφαλίζοντας για τον εαυτό τους την κυριαρχία στη χερσόνησο. Η απάντηση της Κορέας ήταν να αρχίσει το επικίνδυνο παιχνίδι στρέφοντας τις μεγάλες δυνάμεις ενάντια τη μία στην άλλη. Το παιχνίδι ενέτεινε μόνο την αμοιβαία δυσπιστία και τη διαμάχη μεταξύ των τριών δυνάμεων που περιβάλλουν την Κορέα: την Κίνα, την Ιαπωνία και τη Ρωσία. Ο φόβος ήταν ότι η Κορέα θα μπορούσε, οποιαδήποτε στιγμή, να υπονομεύσει τη θέση μιας δύναμης ευθυγραμμίζοντας τις απόψεις της με μια άλλη. Δύο μεγάλοι πόλεμοι ακολούθησαν, ο πρώτος σινο-ιαπωνικός πόλεμος και ο ρωσο-ιαπωνικός πόλεμος. Η "τελική λύση" του κορεατικού προβλήματος από την Ιαπωνία - η κατάργηση της ανεξαρτησίας της χώρας, τοποθετώντας τη χερσόνησο σταθερά κάτω από την ιαπωνική κυριαρχία - επικυρώθηκε με την έγκριση μιας νέας αυξανόμενης εξουσίας: του Προέδρου Θεόδωρου Ρούζβελτ, των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής.

Η σύγχρονη Κορέα είναι το προϊόν της τελευταίας μεγάλης σύγκρουσης εξουσίας στη χερσόνησο: του Πολέμου της Κορέας. Μετά τον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο, οι σοβιετικοί και αμερικανοί ηγέτες συμφώνησαν να χωρίσουν τη χερσόνησο στον 38ο παράλληλο με την ελπίδα ότι οι δύο μεγάλες δυνάμεις θα μπορούσαν να καταλήξουν σε κάποια συμφωνία στη χερσόνησο και έτσι να εξασφαλίσουν μια λειτουργική ειρήνη. Αυτό δεν συνέβη, και ακολούθησε κι άλλος πόλεμος. Αλλά μετά το 1953, η ανήσυχη εκεχειρία διατηρήθηκε. Έτσι, η Κορέα έχει υπομείνει τρεις κύριες "αρχές διακυβέρνησης" που επιβάλλονται από εξωτερικές δυνάμεις για τη διασφάλιση της σταθερότητας της χερσονήσου: Την αρχή "Υπηρεσία του Μεγάλου" υπό τους Τσινγκ, την άμεση προσάρτηση της Κορέας από την Ιαπωνία και τη διαίρεση της χερσονήσου από τους Αμερικανούς και τους Σοβιετικούς.

Παρόλο που καμία από αυτές τις κατευθυντήριες αρχές δεν θεωρήθηκε ικανοποιητική από την άποψη της Κορέας, σε κάθε περίπτωση δεν είχε άλλη επιλογή παρά να τις δεχτούν.

Το σύστημα διαίρεσης, που συνδέεται με τον Ψυχρό Πόλεμο, αποδείχθηκε εξαιρετικά σταθερό, με ένα βασικό πρόβλημα: προχώρησε πολύ καλύτερα στη Νότια απ' ό,τι στη Βόρεια Κορέα. Οι Νοτιοκορεάτες ευημερούσαν με ένα σύστημα που εξασφάλιζε την ασφάλεια του έθνους τους και την στρατιωτική παρουσία των ΗΠΑ ως προστατευτική ασπίδα έναντι των τριών μεγάλων ασιατικών δυνάμεων και ενάντια στις επιθετικές προθέσεις της Βόρειας Κορέας. Αυτός είναι ένας λόγος για τον οποίο το σχέδιο του Προέδρου Τζίμι Κάρτερ για την απόσυρση των αμερικανικών στρατευμάτων από τη χερσόνησο το 1977 βρήκε σθεναρή αντίσταση από όλους, συμπεριλαμβανομένης της Σοβιετικής Ένωσης και της Κίνας. Το Πεκίνο, παρανοϊκό με τη σοβιετική απειλή, θεώρησε την απομάκρυνση των αμερικανικών δυνάμεων ως δελεαστικό για να επαναβεβαιώσουν οι Σοβιετικοί τα μακροχρόνια συμφέροντά τους στη χερσόνησο. Οι Σοβιετικοί ήθελαν τη συνεχιζόμενη αμερικανική παρουσία στη Νότια Κορέα για να εμποδίσουν τον Κιμ Ιλ Σουνγκ να ξεκινήσει έναν ακόμα πόλεμο.

Ωστόσο, η Βόρεια Κορέα δεν εξελίχθηκε καλά υπό το σύστημα διαίρεσης, για διάφορους πολιτικούς και οικονομικούς λόγους. Το σύστημα που εξασφάλισε μια λειτουργική ειρήνη για την υπόλοιπη Ασία και έφερε ευημερία στη Νότια Κορέα θεωρείται εδώ και πολύ καιρό από τους Βορειοκορεάτες ως το κύριο εμπόδιο για την πραγματοποίηση του πεπρωμένου του έθνους: την ενοποίηση της χερσονήσου. Ως εκ τούτου, και στην ατέρμονη επαναστατική δέσμευση της Βόρειας Κορέας για την επίτευξη της "τελικής νίκης" του έθνους: ένας πόλεμος για την ενοποίηση των πατρίδων και στο τέλος των "ειρηνικών όρων" που επέβαλε η διαίρεση.

Ακούγεται περίεργο, αλλά υπό αυτή την άποψη είναι σα να συνειδητοποιούμε ότι η διακοπή της ειρήνης ήταν ο κύριος στρατηγικός στόχος της Βόρειας Κορέας από το 1950, όταν εισέβαλε στη Νότια Κορέα. Αρχίζοντας στα μέσα της δεκαετίας του 1960, ο Κιμ Ιλ Σουνγκ ξεκίνησε μια σειρά προκλητικών ενεργειών εναντίον της Νότιας Κορέας και των Ηνωμένων Πολιτειών σε μια προσπάθεια τελευταίας στιγμής να προκαλέσει μια επανάσταση της Νότιας Κορέας, να αναγκάσει την αποχώρηση των αμερικανών στρατευμάτων και να επιτύχει την επανένωση υπό τον έλεγχό του. Η πρόσφατη δοκιμαστική εκτόξευση των διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων του Κιμ Γιονγκ Ουν είναι απλώς μια δραματική επέκταση μιας συνεχιζόμενης στρατηγικής, για να προκαλέσει όλεθρο σε ένα σύστημα το οποίο η Βόρεια Κορέα έχει αντιμετωπίσει για δεκαετίες.

Δεν θεωρούν όλοι οι εμπειρογνώμονες στη Βόρεια Κορέα την ενοποίηση ως πρωταρχικό στόχο του καθεστώτος Κιμ, αλλά είναι αυτό που οι ίδιοι οι Βορειοκορεάτες παρουσιάζουν ως κύριο στόχο τους. Αυτό που θέλει το καθεστώς και πάντα ήθελε, είναι μια ειρηνευτική συνθήκη με τις Ηνωμένες Πολιτείες, μια μεγάλη συμφωνία που θα οδηγούσε στην ενδεχόμενη απόσυρση στρατευμάτων των ΗΠΑ από την κορεατική χερσόνησο και αυτό θα μπορούσε να θεωρηθεί πραγματικό βήμα προς την κατεύθυνση αυτού του στόχου. "Εάν τα στρατεύματα των Ηνωμένων Πολιτειών απομακρυνθούν από τη Νότια Κορέα και μια δημοκρατική προσωπικότητα με εθνική συνείδηση έρθει στην εξουσία", δήλωσε ο Κιμ Ιλ Σουνγκ κατά τη διάρκεια μιας ομιλίας του 1970, "θα εγγυηθούμε σθεναρά μια σταθερή ειρήνη στην Κορέα και θα επιλύσουμε επιτυχώς το ζήτημα της Κορέας". Η ρητορική του καθεστώτος Κιμ Γιονγκ Ουν δεν ήταν διαφορετική, ανακοινώνοντας τη δοκιμή των πυραύλων στις 28 Ιουλίου με δέσμευση να" επιτύχει την τελική νίκη". Η "τελική νίκη" στη βορειοκορεατική προπαγάνδα σημαίνει το ίδιο πράγμα σήμερα με ό,τι σήμαινε όταν ο Κιμ Ιλ Σουνγκ χρησιμοποίησε τη φράση στα τέλη της δεκαετίας του 1940: ενοποίηση σε μια ενιαία Κορέα.

Και έτσι, αυτή η στάση θα συνεχιστεί. Το καθεστώς της Βόρειας Κορέας δεν πρόκειται ποτέ να εμπορευθεί τα πυρηνικά του όπλα- είναι απλά ένα διαπραγματευτικό ατού. Ούτε θα σταματήσεις τις δοκιμές με τις απειλές στρατιωτικής επίθεσης ή οικονομικών πιέσεων από το Πεκίνο. Η ιδέα ήταν πάντοτε να απομακρυνθεί ο ζυγός των "κυβερνητικών αρχών" των μεγάλων δυνάμεων - όλων- για να επιτύχει την επανένωση και ανεξαρτησία της Κορέας με τους δικούς της όρους.

Το πρόβλημα είναι ότι είναι προς συμφέρον του υπόλοιπου κόσμου να διατηρηθεί το status quo: Ο διαχωρισμός έχει ένα 70ετές ιστορικό σταθερότητας και να απομακρυνθούν οι κίνδυνοι που αποσταθεροποίησαν την χερσόνησο, με τον ίδιο τρόπο που οι επικριτές του σχεδίου απόσυρσης του Προέδρου Κάρτερ αρθρώθηκαν 40 χρόνια πριν. Ακόμα και η Νότια Κορέα δεν ενδιαφέρεται πραγματικά για την επανένωση. Και η αποπυρηνικοποίηση της Βόρειας Κορέας με τη βία - μέσω βομβαρδισμών ή αλλαγής καθεστώτος - θα πυροδοτούσε έναν πόλεμο σε μια πυκνοκατοικημένη χερσόνησο, του οποίου οι συνέπειες θα ήταν άγνωστες και τρομακτικές.

Παρά την ιδεολογική στάση της Βόρειας Κορέας, το σύγχρονο πρόβλημά της δεν είναι πραγματικά η μεγάλη επιρροή εξουσίας - το έθνος ευημερούσε κάποια εποχή ακόμη ως κράτος - δορυφόρος της Σοβιετικής Ένωσης. Το πρόβλημα είναι πόσο άσχημα έχει προχωρήσει στο σύστημα διαίρεσης, μια αμηχανία που αναγκάζει το καθεστώς να ρίξει την ευθύνη παντού και να κατευθύνει την ενέργεια του προς δύσπιστους στόχους και άγρια ρητορεία σχετικά με το να νικήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η διατήρηση του συστήματος διαίρεσης θα πρέπει να είναι ο σαφώς καθορισμένος στόχος μας και η πιο ξεκάθαρη διαδρομή είναι να συνεργαστούμε με τους Κινέζους για να ενθαρρύνουμε τους Βορειοκορεάτες να αποδεχτούν το σύστημα διαίρεσης και να τους βοηθήσουν να πετύχουν εντός αυτού. Αυτό δεν είναι αδιανόητο: η οικονομία της Βόρειας Κορέας, με την σιωπηρή ενθάρρυνση της Κίνας, αναπτύσσεται πραγματικά.

Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτό σημαίνει ότι συνεχίζουνε να αποδεικνύουνε τη σταθερή δέσμευσή τους στην άμυνα της Νότιας Κορέας με την οικοδόμηση αμυντικών συστημάτων των ΗΠΑ και της Νότιας Κορέας, συμπεριλαμβανομένης της ανάπτυξης των τεσσάρων εναπομεινάντων στοιχείων THAAD στη Νότια Κορέα. Δυστυχώς, η Βόρεια Κορέα είναι ήδη ένα πυρηνικό κράτος και η πιο λογική προοπτική δεν είναι ο βίαιος αφοπλισμός ή μία χιμαιρική συμφωνία αλλά η χαλάρωση των κυρώσεων - ναι, ακόμη και για ένα απεχθές καθεστώς - και η υποστήριξη στο ρόλο της Κίνας να επαναφέρει τη Βόρεια Κορέα στην οικογένεια των εθνών ως μέρος μιας διαιρεμένης χώρας.

politico.eu

Διαβάστε περισσότερα