Το ευρωπαϊκό Tea Party προ των πυλών;

08:01 22/10/2013 - Πηγή: Antinews

Ακριβώς όπως το Κόμμα του Τσαγιού παρέλυσε το Κογκρέσο, έτσι και μια συμμαχία των λαϊκιστικών αντιευρωπαϊκών κομμάτων θα μπορούσε να οδηγήσει την Ευρώπη σε αδιέξοδο, σχολιάζει ο Jan – Werner Mueller, καθηγητής Πολιτικής στο Πανεπιστήμιο του Princeton.

Οι Ευρωπαίοι έχουν εκπλαγεί και συγκλονιστεί από τη διακοπή λειτουργίας –και τη σχεδόν χρεοκοπία- των Ηνωμένων Πολιτειών. Ίσως και να αισθάνθηκαν ακόμη και κάποια ικανοποίηση από την κακοτυχία. Εξάλλου, οι ευρωπαίοι ηγέτες έχουν εμπαιχθεί και περιφρονηθεί για την παγκόσμια

μικροπολιτική τους σχετικά με τη δυσλειτουργική ευρωζώνη τα τελευταία χρόνια – ωθώντας συνεχώς την οικονομία τους στο γκρεμό, μόνο και μόνο για να υποχωρήσουν λίγο πριν ανοίξουν οι αγορές.

Ωστόσο, η Ευρώπη θα μπορούσε να οδηγηθεί στη δική της εκδοχή της διακοπής – λιγότερο δραματική από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, σίγουρα, αλλά με παρόμοια αίτια. Ακριβώς όπως το Κόμμα του Τσαγιού έχει καταντήσει το Κογκρέσο ένα παραλυμένο, μισητό ίδρυμα, μια συμμαχία αντι – ευρωπαϊκών κομμάτων της Ένωσης θα μπορούσε να δώσει στην Ευρώπη τη δική της εκδοχή για το «αδιέξοδο», αν κερδίσει αρκετές ψήφους στις ευρωπαϊκές εκλογές του επόμενου έτους. Οι ευρωπαϊκές ελίτ – και κάθε πολίτης που ενδιαφέρεται για την τύχη της ΕΕ – καλύτερα να αρχίσει να σκέφτεται αυτό το σενάριο.

Οι ΗΠΑ και η ΕΕ έχουν ένα κοινό χαρακτηριστικό: είναι, στη γλώσσα της πολιτικής επιστήμης, «μικτά καθεστώτα», με ένα ισχυρό διαχωρισμό των εξουσιών και πολλούς ελέγχους και ισορροπίες. Αυτό είναι καλή είδηση ​​για εκείνους που θέλουν νόμους που θα βασίζονται σε ευρεία συναίνεση και, γενικά, για να αποφευχθεί αυτό που ο James Madison αποκάλεσε «δημόσια αστάθεια». Σε αντίθεση με το μοντέλο του Westminster, τα μικτά καθεστώτα καθιστούν εύκολο για έναν σχετικά μικρό αριθμό πολιτικών παραγόντων να ασκήσουν βέτο στην αλλαγή. Επίσης, είναι λιγότερο διαφανείς. Επιπλέον, είναι πιο δύσκολο να κάνουν κάποιον σαφώς υπόλογο – το φταίξιμο για την πολιτικολογία μπορεί πάντα να μετατοπίζεται.

Οι Αμερικανοί θρηνούν για το «αδιέξοδο» εδώ και χρόνια, αλλά οι πρόγονοί τους ήθελαν πιθανώς να γίνουν έτσι τα πράγματα – σε κάποιο βαθμό. Αυτό που έλπιζαν επίσης, ήταν οι πολιτικοί να κοινωνικοποιηθούν σε αυτό το σύστημα και να μάθουν πώς να συνεργάζονται. Μόνο που ο ιδανικός τζέντλεμαν βουλευτής, που κάνει παρασκηνιακές συμφωνίες προς το δημόσιο συμφέρον, φαίνεται απλά μια ψευδαίσθηση στην εποχή της συνεχούς ροής ειδήσεων και της συνεχούς πίεσης από ομάδες συμφερόντων με φαινομενικά απεριόριστη οικονομική και, τελικά, εκλογική δύναμη.

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο – αν και ποτέ δεν έγινε ακριβώς ένας αγαπημένος οργανισμός – ήταν μέχρι πρόσφατα πιο πιθανό να φτάσει στο ιδανικό των ΗΠΑ, για τον απλό λόγο ότι τα περισσότερα από τα μέλη του είχαν τουλάχιστον δύο κοινά: ήταν σε γενικές γραμμές υπέρ της ΕΕ και ήταν πρόθυμοι να διαφυλάξουν τις εξουσίες που το κοινοβούλιο κέρδισε δύσκολα και, ει δυνατόν, να τις επεκτείνουν.

Το κοινοβούλιο έχει πράγματι γίνει πιο ισχυρό από ό,τι συνειδητοποιούν οι περισσότεροι Ευρωπαίοι και όχι μόνο σε υψηλού προφίλ θέματα όπως η προστασία των δεδομένων. Όπως επεσήμανε ο καθηγητής του LSE Simon Hix, περίπου το 25 % των τροποποιήσεων της νομοθεσίας που πρότεινε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατέληξαν νόμοι – περισσότερες από κάθε εθνικό κοινοβούλιο.

Τα σχέδια για να καταστεί η ΕΕ πιο δημοκρατική συχνά επικεντρώνονται στην παροχή ακόμη περισσότερων εξουσιών στους βουλευτές – πάνω στην αφελή υπόθεση ότι το κοινοβούλιο θα είναι πάντα αυτομάτως φιλοευρωπαϊκό. Αλλά τι θα γίνει αν καταληφθεί από μια ευρωπαϊκή εκδοχή του Κόμματος του Τσαγιού, μια ομάδα που θα κάνει προεκλογικές εκστρατείες στο όνομα της αρχής ότι η ίδια η κυβέρνηση είναι το πρόβλημα; Ο Ιταλός πρωθυπουργός Ενρίκο Λέτα προειδοποίησε σε συνέντευξή του στους New York Times αυτή την εβδομάδα ότι τα κυρίαρχα, φιλοευρωπαϊκά κόμματα πρέπει να κερδίσουν τουλάχιστον το 70 % των εδρών για να αποφευχθεί μια «εφιαλτική νομοθεσία».

Η προειδοποίηση του Λέτα μοιάζει σαν η δημιουργία της ΕΕ να επιβεβαιώνει τους βασικούς λόγους για τους οποίους οι λαϊκιστές την καταδικάζουν: οι ψηφοφόροι έχουν περισσότερη δημοκρατία, για όσο διάστημα παραμένει μια δημοκρατία χωρίς πραγματικές επιλογές – ή έτσι πιστεύουν οι λαϊκιστές. Ως εκ τούτου, είναι σημαντικό να είμαστε σαφείς όταν οι κίνδυνοι είναι συγκεκριμένοι. Δεν είναι κάθε κόμμα που επικρίνει το ευρώ αντιευρωπαϊκό (σκεφτείτε τους Εναλλακτικούς για τη Γερμανία). Ωστόσο, ένας σημαντικός αριθμός των πραγματικά αντιευρωπαϊκών κομμάτων είναι απλά καταστροφικός και υποφέρει από θεμελιώδεις αντιφάσεις. Θεωρούν ότι έχουν δημοκρατική νομιμότητα, βάσει των ψήφων που έλαβαν στις εκλογές για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και την ίδια στιγμή αρνούνται τη δημοκρατικότητα του Ευρωκοινοβουλίου. Θέλουν απλά να γκρεμίσουν τα πάντα (αλλά να ιδανικά να κρατήσουν τα χρήματα και το κύρος που έχει η δουλειά).

Όπως έχει δείξει μία διαφωτιστική μελέτη του Marley Morris, οι αντι – Ευρωπαίοι κάνουν λίγη πραγματική δουλειά στο νομοθετικό σώμα, προτιμώντας να παρακολουθούν «από μακριά» τις συνόδους της ολομέλειας – το UKIP είναι υπέρμαχος αυτής της προσέγγισης. Πολλά από αυτά τα κόμματα –που έχουν συγκεντρωθεί στην ομάδα Ευρώπη της Ελευθερίας και της Δημοκρατίας (EFD), ένα είδος διεθνών εθνικιστών- δεν προσφέρουν καμία συνεκτική πολιτική πλατφόρμα.

Το Εθνικό Μέτωπο της Μαρίν Λεπέν (που προηγείται στις γαλλικές δημοσκοπήσεις για τις ευρωπαϊκές εκλογές τον Μάιο του 2014 ) και το κόμμα του Γκέερτ Βίλντερς, ενάντια στη μετανάστευση και το Ισλάμ, στην Ολλανδία, προσπαθούν να δημιουργήσουν μία πανευρωπαϊκή αντιευρωπαϊκή συμμαχία. Θα μπορούσαν να κάνουν μια πιο αποτελεσματική προεκλογική εκστρατεία μαζί, αλλά είναι επίσης πιθανό να κάνουν τα πράγματα ακόμη πιο χαοτικά: ορισμένα λαϊκιστικά κόμματα δεν θέλουν να έχουν σχέση με τον ρατσισμό που συνδέεται με αυτά. Σε ένα επίπεδο, αυτή η έλλειψη συνοχής είναι κάτι καλό, όπως είναι και το γεγονός ότι ακόμη και στο εσωτερικό της ακροδεξιάς οι συμμαχίες συχνά διαλύονται.

Έτσι, εκτός και αν πραγματικά θέλουν μια δυσλειτουργική ΕΕ, οι ευρωπαίοι πολίτες θα πρέπει να σκεφτούν πολύ καλά πριν ψηφίσουν αυτά τα κόμματα. Δεν θα έχουν διαφορετικές πολιτικές, αλλά παράλυση. Υπάρχουν πραγματικές εναλλακτικές λύσεις – ακόμα και στη λιτότητα – και υπάρχει ένα πραγματικό φάσμα αριστερών και δεξιών επιλογών στο κοινοβούλιο, πολύ περισσότερο από ό,τι σε πολλά εθνικά κοινοβούλια. Είναι δημοκρατικά θεμιτό να θέλουν να διαμαρτυρηθούν -αλλά είναι επίσης σημαντικό να λάβουν σοβαρά υπόψιν την ψήφο τους. Η διακοπή λειτουργίας είναι για πολιτικούς εφήβους, όχι για ενήλικες.

theguardian