Δικαστες και «δικαστες» στη δικη παπαγεωργοπουλου!!!

10:55 15/7/2014 - Πηγή: Fimotro

Γράφει ο Κ.Π.
Αγαπητό Fimotro,
Κορυφαία στιγμή της δίκης Παπαγιωργόπουλου ήταν την ώρα της εκφώνησης της ενοχής. Απευθυνόμενος στον πρόεδρο του δικαστηρίου, ο πρώην Δήμαρχος, κοιτάζοντας τον στα μάτια του...
είπε: «Κύριε πρόεδρε κάνετε λάθος....». Αυτή η στιγμή έμοιαζε με το «θήραμα», που κοιτάζει τον κυνηγό στα μάτια λίγο πριν τραβήξει τη «σκανδάλη». Σε συνδυασμό με τη χειρόγραφη επιστολή που απεύθυνε προς την ηγεσία της δικαιοσύνης και την πολιτεία λέει πολλά(;). Δεν γνωρίζω αν είναι αθώος η ένοχος.

Σαν Έλλην πολίτης όμως μου γεννάται ένα ερώτημα. Τι λόγους είχε να «κλέψει»

ένας ευκατάστατος επιστήμονας, και πολιτικός χωρίς παιδιά σκυλιά που δόξασε την Ελλάδα; Εδώ τίθεται και το ερώτημα. Τα χρήματα έκαναν φτερά. Ο Δήμαρχος από βλακεία ηλιθιότητα η από δόλο συμμετείχε; Σύμφωνα με νομικούς, οι 3 δικαστές έπεσαν σε πλάνη, η οτιδήποτε άλλο μπορεί κανείς να φανταστεί.

Σίγουρα η ηγεσία της δικαιοσύνης και η πολιτεία, πρέπει να αποκαταστήσει τις αδικίες κάποιων δικαστών. Γιατί και οι κρίνοντες κρίνονται. Και όταν έρθει η ώρα να περάσουν την πόρτα του Αγίου Πέτρου θα λογοδοτήσουν για τις πράξεις τους.

Η φράση «και οι κρίνοντες κρίνονται!» ζυγίζει την ευαισθησία και το ενδιαφέρον, που έχουμε για την απονομή δικαιοσύνης στη χώρα μας. Ο σεβασμός προς αυτήν είναι αναμφισβήτητος. Αυτό δεν σημαίνει, ότι δεν έχουμε το δικαίωμα να σχολιάζουμε δικαστικές αποφάσεις. Αλίμονο, δημοκρατία έχουμε.

Όπως σε όλους τους χώρους υπάρχουν καλοί και κακοί λειτουργοί και επαγγελματίες, υπάρχουν καλοί και κακοί δικαστές. Αν κάποιος το αμφισβητεί ας πάει σε κάποιον παπά να τον διαβάσει η να δει πόσοι αθώοι έχουν βρεθεί στις φυλακές. Η απόφαση ενοχής-Βασίλη Παπαγεωργόπουλου- με ψήφους 3-2 αποδεικνύει ότι υπάρχουν τερτσέτηδες και πολυζωιδηδες!

Δεν θα κρίνω την ουσία της υπόθεσης διότι δεν είμαι νομικός. Θα την κρίνω όμως από την ανθρώπινη σκοπιά, και θα επικαλεστώ τον πρώην υπουργό δικαιοσύνης, μιλώντας στην εθνική σχολή δικαστών στη Θεσσαλονίκη πριν λίγο καιρό λέγοντας:

«Πιστεύουν κάποιοι δικαστές, ότι με τις εξοντωτικές ποινές θα αλλάξουν την κοινωνία. Κάνουν μεγάλο λάθος».

Εγώ πιστεύω ότι οι δικαστές που ρίχνουν τέτοιες ποινές, δεν πρέπει να κυκλοφορεί αίμα στις φλέβες τους. Μάλλον πετρέλαιο «μαζούτ», η συμβαίνουν δυο τινά: Η έπεσαν σε πλάνη, η υπήρξε πολιτική σκοπιμότητα. Η εκτός εάν ποντάρουν μελλοντικά να κλέψουν τη δόξα Σαρτζετάκη!!!!

Θα ήθελα να γράψω περισσότερα για τη δίκη και την αναχρονιστική νομοθεσία που στηρίζονται κάποιες δικαστικές αποφάσεις. Ο τρόπος απονομής της δικαιοσύνης στην Ελλάδα. Αντί όλων αυτών, προτιμώ να διαβάστε, ένα ενδιαφέρον άρθρο της έγκριτης(δημοσιογράφου) δικαστικής συντάκτριας Γιάννας Παπαδάκου, από την πρώτη δίκη στις 28-2-2013 και βγάλτε τα δικά σας συμπεράσματα για κάποιους δικαστές, εισαγγελείς, ανακριτές/τριες.
Γράφει η Γιάννα Παπαδάκου:

«Είμαστε σε μια περίοδο, όπου ο αχός από την σκληρή καθημερινότητα του Έλληνα μπλέκεται με τον πιο ακραίο τρόπο με τις πληροφορίες για δικογραφίες με αντικείμενο εκατομμύρια ευρώ, που θα έπρεπε να είναι στα Δημόσια ταμεία, αλλά δυστυχώς έχουν καταλήξει σε καταθέσεις στην Ελβετία (και αλλού, η Σιγκαπούρη είναι τώρα στη μόδα) ή στις τσέπες δημοσίων λειτουργών.

Ας μην βιαστούμε όμως να πανηγυρίσουμε. Ο νόμος 1608/50 περί καταχραστών του Δημοσίου είναι το πλέον αναχρονιστικό νομικό δημιούργημα, το οποίο συντάχθηκε την περίοδο, που ακολούθησε τον Εμφύλιο Πόλεμο στη χώρα μας. Εποχή άγρια γεμάτη από καταδότες και ρουφιάνους...

Στον κ. Παπαγεωργόπουλο δεν συνυπολογίστηκε το ελαφρυντικό του προτέρου έντιμου βίου, που θα έριχνε τα ισόβια και ίσως του επέβαλλε ποινή 15-20 χρόνων. Ας κάνουμε τώρα μια υπόθεση εργασίας:

- Σε τι θα βλάπτονταν δηλαδή το Δημόσιο συμφέρον, αν πάλι είχε οδηγηθεί στη φυλακή, αλλά με ποινή κατώτερη των ισοβίων; Μάλλον σε τίποτε. Κάποιοι απαντούν ότι το μήνυμα δεν θα ήταν τόσο ισχυρό και ηχηρό. Μήπως όμως η ποινή δεν έχει μόνο διδακτικό στόχο, αλλά κυρίως πρέπει να ανταποκρίνεται στην βαρύτητα της πράξης;

- Μήπως άραγε το υπέρτατο αγαθό, που προστατεύει το ποινικό μας σύστημα είναι η ανθρώπινη ζωή; Το λέω διότι έχω υπόψη μου ποινές για αποδεδειγμένους ενόχους ανθρωποκτονιών να είναι μικρότερες από αυτές των ισοβίων. Και σωστά, διότι με αυτόν τον τρόπο συνυπολογίζονται και άλλα στοιχεία της προσωπικότητας των δραστών.

Είμαστε όλοι σοκαρισμένοι από τις λεπτομέρειες της δικογραφίας, όπως περιγράφονται από συνεργάτες του άλλοτε ειδώλου των σταδίων, πως εισπράττονταν οι μίζες εκατομμυρίων ευρώ και δεν κατέληγαν στα Δημόσια ταμεία.

Εμείς, ως πολίτες, μπορούμε να νιώθουμε σοκ και δέος. Οι δικαστές, όμως, πρέπει αντίθετα να είναι ψύχραιμοι, ήρεμοι και καθόλου επηρεασμένοι από τις καταγγελίες συγκατηγορουμένων.

Η βασική αρχή «ένοχος ένοχον ου ποιεί» μοιάζει πλέον να μην ισχύει στις δικαστικές αίθουσες. Επειδή, λοιπόν, πλησιάζουν δίκες με αντικείμενο πολλών εκατομμυρίων ευρώ, η συμβουλή, που μπορεί να δώσει κανείς στους αρμόδιους είναι μια: Ψυχραιμία...

Όσο για εκείνους που νομοθετούν, θα χρειαστεί λίγη περισσότερη τόλμη για να υπάρξουν δίκαιες ρυθμίσεις για το οικονομικό έγκλημα· στην Ευρώπη σε παρόμοιες υποθέσεις δεν επιβάλλονται ποινές μεγαλύτερες των 8 ετών.
Όλα αυτά με δεδομένο ότι και οι κρίνοντες, κρίνονται - χωρίς κάποιοι να τους χαϊδεύουν τ' αυτιά».