Τα ορια του λαικισμου και η περιπτωση χαρακοπουλου

18:33 20/3/2014 - Πηγή: Fimotro

Γράφει ο Παναγιώτης Παπακωστόπουλος Με αφορμή τη φημολογούμενη διαφοροποίηση του Μ. Χαρακόπουλου από την κυβερνητική γραμμή στο θέμα του γάλατος, θα ήθελα να εκθέσω κάποιους προβληματισμούς μου πάνω στο θέμα. Κατ' αρχήν για... τους λίγους που δεν ξέρουν ο κ. Χαρακόπουλος εκλέγεται στη Λάρισα. Μία καθαρά αγροτική περιοχή. Είναι δεδομένο ότι οι ψηφοφόροι του διαφωνούν με τη συμφωνία τρόικας-κυβέρνησης στο θέμα, καθώς θεωρούν ότι τους θίγει. Προφανώς είναι εξ αυτού του λόγου που ο αναπληρωτής υπουργός διαρρέει τη διαφωνία του. Γι'

αυτό, πολύ λίγοι αμφιβάλουν. Πολλοί έσπευσαν να μιλήσουν για λαϊκισμό και ψηφοθηρία. Η απορία όμως είναι η εξής: Ποιοι εξέλεξαν τον κ. Χαρακόπουλο; Οι πολίτες του ν. Λαρίσης. Γιατί τον εξέλεξαν; Για να τους εκπροσωπεί και να προστατεύει τα συμφέροντα τους. Και δεν είναι η ίδια η ουσία του Κοινοβουλευτισμού ότι ο κάθε βουλευτής θα εκπροσωπεί τους ψηφοφόρους του; Άρα, γιατί αυτό είναι λαϊκισμός; Αυτή η σκέψη μας οδηγεί να συμπεράνουμε ότι ίσως ο κάθε βουλευτής θα πρέπει να λειτουργεί κατ' αυτόν τον τρόπο. Όμως και αυτό είναι προβληματικό. Διότι, έτσι τα συμφέροντα Αττικής και Θεσσαλονίκης θα τυγχάνουν πολύ μεγάλης προστασίας. Δεύτερον, και πιθανόν και πιο σημαντικό είναι το ερώτημα πού ακριβώς θα οδηγήσει αυτή η λογική; Αν ο βουλευτής εκπροσωπεί τους ψηφοφόρους του τότε η πολιτική που οδηγούμαστε είναι... αυτή της συνεχούς μειώσεως των φόρων, των αυξήσεων κτλ. (ειδικά για τις πιο πολυπληθείς κοινωνικές ομάδες). Είναι σίγουρο ότι θα οδηγούμασταν σε μια διακυβέρνηση τύπου Α. Παπανδρέου '81-89. Οι λόγοι είναι ευνόητοι.
Το ερώτημα είναι τι πρέπει, τότε, να κάνει ένας βουλευτής; Η απάντηση ίσως να είναι ότι εναπόκειται στον ίδιο να αποφασίσει. Όταν τα συμφέροντα των ψηφοφόρων του θίγονται θα πρέπει να διαμαρτύρεται και να καταψηφίζει. Όχι όμως όταν αυτό έρχεται σε σύγκρουση με το συμφέρον της ίδιας της χώρας. Στην τελική είναι και μέλος του ελληνικού Κοινοβουλίου. Δεν είναι μόνο βουλευτής της περιφέρειάς του. Όταν το σύνολο έχει μεγαλύτερο συμφέρον από την ψήφιση ενός νόμου ή οτιδήποτε άλλου τότε θα πρέπει να επιλέγει να προστατεύσει τα συμφέροντα τής πατρίδας. Δύσκολο να εφαρμοστεί. Σχεδόν κάθε ν/σ έχει επιπτώσεις σε συγκεκριμένες περιοχές αλλά και σε όλη την επικράτεια - έμμεσα ή άμεσα. Απαιτείται να έχεις βουλευτές που να έχουν τη δυνατότητα και την επιθυμία να καταλάβουν τι πρέπει να κάνουν κάθε φορά. Είναι οι βουλευτές μας ικανοί και ειλικρινείς; Η απάντηση μάλλον