Μία δεύτερη γνώμη για τον Φλώρο

14:02 25/8/2018 - Πηγή: Protagon

Ο Αρης Φλώρος της Energa αποφυλακίστηκε κάνοντας χρήση των διατάξεων που προβλέπονται στον νόμο Παρασκευόπουλου. Περιέργως ουδείς (πλην Ποταμιού) δεν βρήκε τώρα να πει μία κουβέντα για τις παραδοξότητες του νόμου. Δεν βγήκε δα και αλλοδαπός φονιάς. Η ζωή, άλλωστε, είναι ανεκτίμητη. Το έγκλημα του Φλώρου μετριέται μέχρι σεντ.

Η Νέα Δημοκρατία

έβγαλε ανακοίνωση Σάββατο μεσημέρι. Οχι για τον νόμο Παρασκευόπουλου, αλλά για την αποφυλάκιση ισχυρών του χρήματος επί ημερών ΣΥΡΙΖΑ. Και η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης; Δεν σοκαρίστηκε ούτε ο Πολάκης που έχει στήσει κανονικό Παρατηρητήριο Δικαιοσύνης. Δεν ακούσαμε κάτι από το Μαξίμου που, αν μη τι άλλο, δεν έχει κανένα πρόβλημα να σχολιάζει πράξεις της Δικαιοσύνης.

Ο Φλώρος νοσηλευόταν στο Ψυχιατρείο ή, για να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους, στον χώρο προνομιακής κράτησης του Κορυδαλλού που συχνά φιλοξενεί οικονομικά ισχυρούς κρατούμενους – και ο Γιάννης Σμπώκος, ο συνεργάτης του Ακη Τσοχατζόπουλου, στο Ψυχιατρείο κρατείται. Μάλιστα, ο Φλώρος μεταφέρθηκε στο Ψυχιατρείο από το Σωφρονιστικό Κατάστημα Χαλκίδας.

Αποφυλακίστηκε επειδή, όπως προβλέπει ο νόμος, διαγνώστηκε με ποσοστό αναπηρίας άνω του 67%. Η αναπηρία του αποδίδεται σε κρίσεις επιληψίας και προβλήματα ψυχιατρικής φύσης. Η γνωμάτευση έγινε από κρατικό νοσοκομείο. Δεν έχουμε να κάνουμε, δηλαδή, με ένα νόσημα σαφούς συμπτωματολογίας. Μία επιτροπή μπορεί να διαγνώσει ψυχική νόσο και μία άλλη απλό στρες. Αν όλοι οι ειδικοί συμφωνούσαν σε αυτά τα πράγματα, οι μισοί θα είχαν μείνει άνεργοι. Θα θυμάστε, άλλωστε, ότι και ο μακαρίτης ο Μάκης ο Ψωμιάδης είχε αποφύγει την προσωρινή κράτηση επειδή διεγνώσθη με αναπνευστικό πρόβλημα. Τόσο σοβαρό που τον παρακολουθούσαν στο δημόσιο νοσοκομείο να καπνίζει πούρο.

Στα social media καταφέρονται κατά των συνηγόρων του. Λες και υπάρχει δικηγόρος που ενώ μπορεί να βγάλει τον πελάτη του από την φυλακή θα τον κρατήσει μέσα για να μην προκαλέσει το κοινό αίσθημα. Υπάρχουν όμως εύλογα ερωτήματα για την προσέγγιση των γιατρών και την ευπιστία των δικαστικών, πάντα, φυσικά, υπό το ενδεχόμενο μίας εσφαλμένης εκτίμησης. Και, εντάξει, ας υποθέσουμε ότι οι γιατροί έγραψαν αυτό που εκτίμησαν, ότι ο άνθρωπος αντιμετωπίζει σημαντικά προβλήματα ψυχιατρικής φύσης. Οι δικαστικοί που πήραν τον φάκελο στα χέρια τους, γιατί δεν ζήτησαν και μία δεύτερη γνώμη; Ψυχιατρική γνωμάτευση είχαν στα χέρια τους, όχι αξονική τομογραφία.

Το πιθανότερο, βέβαια, είναι ότι όλα λειτούργησαν τυπικώς και στο γράμμα του νόμου. Όμως ακόμα και οι άνθρωποι που χειρίστηκαν την υπόθεση, θα συμφωνήσουν ότι η κοινωνία δικαίως απορεί -στην Ελλάδα ζούμε, έχουμε δει πολλά. Και μεταξύ άλλων, έχουμε δει και τα πάρτι της Energa στη Μύκονο. Είναι να απορείς πώς οι ανώτερες και οι ανώτατες βαθμίδες της Δικαιοσύνης δεν έλαβαν πρωτοβουλία προκειμένου κάποιοι, γιατροί και δικαστικοί, να ρίξουν μία δεύτερη ματιά στην υπόθεση Φλώρου. Και αν πράγματι η αναπηρία είναι και πάλι αυτό που θα βρίσκεται στο τέλος του χαρτιού, να ευχηθούμε στον άνθρωπο καλό κουράγιο και να του θυμίσουμε ότι η υγεία είναι το παν, τα λεφτά ξαναφτιάχνονται.

The post Μία δεύτερη γνώμη για τον Φλώρο appeared first on Protagon.gr.