Πέντε ερωτήματα για τη δράση της αστυνομίας από τον ΣΥΡΙΖΑ

08:30 20/9/2013 - Πηγή: Kafeneio-gr

Πέντε ερωτήματα για την δράση της αστυνομίας στα τελευταία γεγονότα αλλα και πριν από αυτά θέτει ο βουλευτής Επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ και υπεύθυνος Τομέα Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη Δημήτρης Τσουκαλάς και ζητά απάντηση από τον αρμόδιο υπουργό.

«Προβληματίζουν κάθε δημοκρατικό πολίτη κάποιες περίεργες καταστάσεις «νωθρότητας» της αστυνομίας στην αντιμετώπιση της φασιστικής και νεοναζιστικής θηριωδίας....
Πριν

από την δολοφονική επίθεση στην Αμφιάλη, υπάρχει πληθώρα «μεμονωμένων περιστατικών» ρατσιστικής, κοινωνικής και πολιτικής βίας των οπαδών και μελών της «Χρυσής Αυγής». Το ερώτημα είναι αν η Αστυνομία δεν μπορεί ή δεν θέλει να ανακόψει την δράση των φασιστών, που βυσσοδομούν ασχημονώντας εδώ και χρόνια σε βάρος των αδύνατων, των διαφορετικών και των πολιτικών εχθρών τους.

Όσον αφορά τα πρόσφατα γεγονότα τα ερωτήματα είναι αμείλικτα:

α) Η καθυστερημένη επέμβαση για την αποτροπή της επίθεσης σε μέλη του ΚΚΕ και της ΚΝΕ στο Πέραμα και η άκαρπη παρέλευση της αυτόφωρου διαδικασίας. Γιατί δεν συνελήφθηκε κανείς και έτσι δημιουργήθηκε αίσθημα ατιμωρησίας στους δράστες, ενθαρρύνοντας τους για την συνέχεια που ακολούθησε;

β) Η στάση «απάθειας» στελεχών της αστυνομίας στην αντιμετώπιση της επίθεσης Ρουπακιά στην Αμφιάλη ενάντια στον Παύλο Φύσσα, μεταλλεργάτη μέλος του σωματείου Μετάλλου, αριστερό ενεργό πολίτη και μουσικό.

Η εγκληματική ενέργεια διενεργήθηκε σύμφωνα με μαρτυρίες αυτοπτών, παρουσία τεσσάρων μελών της ομάδας «ΔΙΑΣ», τριών ανδρών και μιας γυναίκας, η οποία και τελικά αντέδρασε, σπεύδοντας να συλλάβει τον δράστη. Ο δράστης έδρασε χωρίς φόβο, ακάλυπτος και αφήνοντας στοιχεία της ταυτότητάς του. Επιπλέον και πάντα σύμφωνα με μαρτυρίες, δεν προσπάθησε να διαφύγει και δεν απέκρυψε το όπλο του εγκλήματος. Το αυτοκίνητό του απομακρύνθηκε από τον χώρο με την μέριμνα της Ασφάλειας, ενώ είναι γνωστό ότι ακολουθείται διαφορετική διαδικασία σε αυτές τις περιπτώσεις. Τέλος, στο επεισόδιο πήραν μέρος και άλλα άτομα που φέρονται ως συσχετιζόμενοι με τον δράστη. Γιατί δεν προσήχθησαν προς ανάκριση αυτά τα άτομα, αλλά συνελήφθη μόνον ο Ρουπακιάς ως μοναδικός δράστης; Γιατί δεν επενέβησαν εγκαίρως τα στελέχη της ομάδας «ΔΙΑΣ» ή έστω γιατί δεν κάλεσαν ενισχύσεις για να αποτρέψουν την εγκληματική επίθεση εν τη γενέσει της;

γ) Η εκδοχή της αστυνομίας περί προσέλευσης των αστυνομικών την τελευταία στιγμή και ενώ είχε ήδη συντελεστεί το έγκλημα, αποδομήθηκε πλήρως από τις μαρτυρίες αυτοπτών. Ρωτάμε, θα διενεργηθεί ΕΔΕ για την απόδοση ευθυνών για την μη έγκαιρη επέμβαση των αστυνομικών δυνάμεων, καίτοι ήταν παρούσες κατά τη διάρκεια του συμβάντος;

δ) Τα ανακλαστικά της αστυνομίας αντίθετα, ήταν εξαιρετικά οξυμένα όσον αφορά την «υπερβολική» αντιμετώπιση των διαδηλωτών της Αμφιάλης. Η καταστολή ήταν ακραία και οι βιοπραγίες στην ημερήσια διάταξη. Εγκλωβισμένοι γέροι, γυναίκες και παιδιά χτυπήθηκαν ανελέητα, από αλαλάζοντες άνδρες της ΥΑΤ. Πολυκατοικίες πολιορκήθηκαν για να … συνθηκολογήσουν και να παραδοθούν 14χρονοι, καφετέριες καταλήφθηκαν εξ εφόδου και … εξανδραποδίστηκαν οι θαμώνες τους! Γιατί τα «νωθρά», όταν πρόκειται για την αντιμετώπιση φασιστών, στελέχη της ομάδας «ΔΙΑΣ», διέπρεψαν στην άσκηση βίας ενάντια σε διαδηλωτές; Μήπως κάποιοι «φύλακες του νόμου» έχουν διαβρωθεί από τα φασιστικά κελεύσματα και τις ιδεοληψίες μίσους της «Χρυσής Αυγής» και έχουν δημιουργήσει θύλακες διάβρωσης στην αστυνομία, αμαυρώνοντας την συνολική εικόνα της;

ε) Η εμφάνιση «αγανακτισμένων πολιτών», οι οποίοι πετροβολούσαν ανενόχλητοι τους διαδηλωτές πίσω από τις γραμμές των ανδρών της ΥΑΤ, γεννά συνειρμούς για την αναβίωση του παρακράτους. Δεν γνωρίζουμε αν προβλέπονται ή πως εντάσσονται αυτοί οι εγκάθετοι στον επιχειρησιακό σχεδιασμό της αστυνομίας ή αν οι πέτρες αποτελούν μέρος του συνήθους εξοπλισμού της ΥΑΤ. Ποιοι ήταν αυτοί που πρόσφεραν την «συνδρομή» τους στις επιχειρήσεις της αστυνομίας και γιατί δεν συνελήφθηκαν τα άτομα αυτά;

Η Αστυνομία πρέπει να απαντήσει στα ερωτήματα, γιατί είναι πολλαπλώς εκτεθειμένη».