Καταγγελίες.. «φωτιά» ενώπιον Εισαγγελίας για την υπόθεση Αλεξούι-Γλύκας

09:07 18/2/2021 - Πηγή: Sigma Live

Ολοένα και μπερδεύεται το «κουβάρι» της υπόθεσης απόπειρας φόνου του Γλύκα. Η απόπειρα διαπράχθηκε το 2017 στο κέντρο της Λευκωσίας και δυο χρόνια αργότερα οι Αρχές συνέλαβαν τον Αλέξη Μαυρομιχάλη και τον Ντίτι Ρούντολφ μετά που τους κατονόμασε το θύμα. Σημειώνεται ότι αρχικά είχε κατονομάσει άλλα πρόσωπα στις Αρχές.

Στο δια ταύτα, οι νέες εξελίξεις αφορούν κατάθεση άλλου προσώπου, την οποία το θύμα είχε στην κατοχή του, όπως έγινε γνωστό κατά τη διάρκεια ακροαματικής διαδικασίας.

Οι δικηγόροι των

κατηγορουμένων απέστειλαν επιστολή προς τη Νομική Υπηρεσία στην οποία αφού καταγράφουν το τι διαδραματίστηκε για την εν λόγω κατάθεση που περιήλθε στην κατοχή του θύματος εγείρουν σοβαρά ζητήματα αφού μεταξύ άλλων καταγγέλλουν ενδεχόμενο διάπραξης «σοβαρότατων ποινικών αδικημάτων» που αφορούν δυο μάρτυρες κατηγορίας, αξιωματικό και αστυνομικό του ΤΑΕ Λευκωσίας καθώς και ενδεχομένως λειτουργό της Νομικής Υπηρεσίας.

Μεταξύ άλλων στην επιστολή καταγράφεται διαδικασία ενώπιον Κακουργιοδικείου στις 5/2 όπου μάρτυρας κατηγορίας στην υπόθεση ενώ κατέθετε, ερωτήθηκε από ΝΥ αν επικοινώνησαν κάποιοι μαζί του για να μιλήσει στην υπόθεση. Ο εν λόγω μάρτυρας με καταθέσεις (σ.σ άλλου προσώπου) ανά χείρας ανέφερε ότι ένα άλλο πρόσωπο κατέθεσε στην Αστυνομία και ότι ο ίδιος είχε στην κατοχή του αντίγραφο της κατάθεσής του. Διευκρίνισε μάλιστα ότι το πρόσωπο αυτό, του απέστειλε αντίγραφο της κατάθεσης που είχε δώσει στις Αρχές.

Η Υπεράσπιση όπως καταγράφει η επιστολή που κοινοποιείται τόσο τον Γενικό όσο και στον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, απαίτησε όπως κατατεθούν οι καταθέσεις που βρίσκονταν στην κατοχή του μάρτυρα.

Εκ μέρους Εισαγγελίας δηλώθηκε στο Δικαστήριο όπως αναφέρει η επιστολή,ότι δεν υπήρχε γνώση για τις συγκεκριμένες καταθέσεις και ότι οι συγκεκριμένες καταθέσεις δεν κατατέθηκαν ούτε στο Δικαστήριο και ούτε δόθηκε αντίγραφο στην Υπεράσπιση.

Η Υπεράσπιση ζήτησε από το Δικαστήριο όπως διατάξει να διεξαχθεί αυτεπάγγελτη έρευνα ενώ παράλληλα επιφύλαξε το δικαίωμά της να καταγγείλει το συμβάν στον Εισαγγελέα της Δημοκρατίας.

Ο Μάρτυρας προσήλθε στο γραφείο των δικηγόρων και αυτό δηλώθηκε στο Δικαστήριο χωρίς να φέρει ένσταση η Κατηγορούσα Αρχή.Στη δήλωσή του ο συγκεκριμένος αναφέρει μεταξύ άλλων ότι μετέβη στο ΤΑΕ Λευκωσίας τον Νοέμβριο του 2020. Εκεί όπως αναφέρει η επιστολή δέχθηκε οδηγίες από συγκεκριμένο υπαστυνόμο όπως περιοριστεί στα όσα καταθέτει, σ’ όλα όσα εμπλέκουν τον Αλέξη Μαυρομιχάλη.

Ένα μήνα μετά επικοινώνησαν μαζί του κατά τον ισχυρισμό του και του είπαν πως είχαν οδηγίες να τον χρησιμοποιήσουν ως μάρτυρα. Ο εν λόγω, έδωσε κατάθεση ενώ όπως αναφέρει η σχετική επιστολή ενώ «κατά παράξενο τρόπο», ενημερώνονταν κι άλλοι μάρτυρες οι οποίοι επικοινωνούσαν τακτικά μαζί του και του μετέφεραν το περιεχόμενο των συναντήσεων που είχαν με Υπαστυνόμο του ΤΑΕ.

Με δήλωση του στο δικηγόρο, ο μάρτυρας αναφέρει το πώς γνωρίστηκε και ήρθε σε συμφωνία με τον «Γλύκα», κατά τους ισχυρισμούς του, για να καταθέσει εναντίον του Μαυρομιχάλη, δίνοντας συγκεκριμένες λεπτομέρειες, ενώ ανέφερε πως ο παραπονούμενος του είπε πως θα λάμβανε οδηγίες από τον υπαστυνόμο.

Επίσης, ανέφερε πως του επιτράπηκε να βγάλει φωτογραφία την κατάθεση του, την οποία και απέστειλε στον «Γλύκα» και ότι είναι διατεθειμένος να παραδώσει όλες τις συνομιλίες του στις Αρχές, τόσο με τον παραπονούμενο, όσο και με φίλο του.