Έξι ερωτήματα της ΑΕΛ

09:07 13/9/2011 - Πηγή: Gazzetta

Επιστολή με την οποία θέτει έξι ερωτήματα για το δικαστικό αδιέξοδο που επικρατεί στο ελληνικό πρωτάθλημα, απέστειλε η ΠΑΕ Λάρισα σε τους αρμόδιους του ελληνικού ποδοσφαίρου και αθλητισμού. Αναλυτικά η επιστολή: «Οι θεσμικοί φορείς του ελληνικού ποδοσφαίρου οφείλουν να τοποθετηθούν σε μια σειρά από ερωτήματα που έχουν προκύψει τους τελευταίους μήνες. Μολονότι η κοινή γνώμη έχει επανειλημμένως καυτηριάσει συγκεκριμένα γεγονότα, κανείς τους δεν είχε την ευθιξία να παράσχει εξηγήσεις. Φτάσαμε στο σημείο μια απόφαση

της αθλητικής Δικαιοσύνης να χαρακτηρίζεται από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης ‘τραβεστί’, από τον υπουργό Πολιτισμού ‘ερμαφρόδιτη’, από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο ‘απαράδεκτη’, να επικρίνεται από όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης και από τη συντριπτική πλειοψηφία της κοινής γνώμης, αλλά οι αρμόδιοι να κωφεύουν. Αν, λοιπόν, ενδιαφέρεστε πραγματικά για την κάθαρση και την εντιμότητα, σεβαστείτε τουλάχιστον την ανάγκη του κόσμου για ξεκάθαρα λόγια: 1.Οι ομάδες που υποβιβάζονται για εξωαγωνιστικούς λόγους αντικαθίστανται από μέλη του συνεταιρισμού. Συνεπώς, ποιο είναι το δίλημμα που αφορά τη συμμετοχή του Πανσερραϊκού και της ΑΕΛ στη Super League, από τη στιγμή που υπάρχουν δεδικασμένα (Αστέρας Τρίπολης) καθώς και ομόφωνες αποφάσεις του ΔΣ, της ΓΣ και του Πειθαρχικού Οργάνου της Super League; Το ίδιο μάλιστα συμβαίνει και στις υπόλοιπες κατηγορίες (Καλλιθέα στη Football League, Αγία Παρασκευή στη Football League 2). 2.Πως είναι δυνατόν η ίδια Επιτροπή (Εφέσεων ΕΠΟ) στελεχωμένη από τα ίδια άτομα να τιμωρεί άλλες ομάδες με αφαίρεση βαθμών και άλλες με υποβιβασμό, τη στιγμή που όλες καταδικάστηκαν με βάση το άρθρο 21 περί δωροδοκίας και στοιχηματισμού; 3.Τελικά, ισχύει ή όχι ο Πειθαρχικός Κώδικας 2011 της ΕΠΟ, που δημοσιοποιήθηκε ανήμερα της διαβόητης απόφασης (‘τραβεστί’, ‘ερμαφρόδιτης’, μην επαναλαμβάνουμε!); Προβλέπεται ή όχι στο άρθρο 21 υποβιβασμός ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΠΑΡΕΚΚΛΙΣΕΙΣ για ομάδες, οι παράγοντες των οποίων εμπλέκονται σε ‘στημένους’ αγώνες; 4.Είναι ή δεν είναι νοοτροπία ‘μαγειρέματος’ και ‘βολέματος’ η άποψη/πρόταση του κ. Σφυρή – μέλος του Τακτικού Διαιτητικού Δικαστηρίου – να παραμείνουν στη Super League και ο Ηρακλής και ο Αστέρας Τρίπολης; Η πρώτη ομάδα καταδικάστηκε για εξωαγωνιστικούς λόγους και η δεύτερη κλήθηκε να την αντικαταστήσει. Πως είναι δυνατόν να μείνουν και οι δύο; Με τέτοιο σκεπτικό εφάρμοζαν τους νόμους τα στελέχη της ΕΠΟ που εκδίκασαν τις σκανδαλώδεις υποθέσεις των τελευταίων μηνών; 5.Γιατί το Τακτικό Διαιτητικό Δικαστήριο είναι αρμόδιο να ανατρέψει μια απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων τον Ιούλιο και αναρμόδιο τον Σεπτέμβριο; 6.Ποιο είναι το κριτήριο ‘επιλογής’ της νομικής υπηρεσίας της ΕΠΟ για να παρίσταται σε υποθέσεις, όταν άλλες δικάζονται ερήμην της; Και μάλιστα όταν όλα αυτά συμβαίνουν στο ίδιο κτίριο, στις εγκαταστάσεις της ομοσπονδίας; Τοποθετηθείτε επιτέλους, γιατί αυτά τα ερωτήματα απασχολούν όλους τους υγιώς σκεπτόμενους φιλάθλους. Όλους εκείνους που χαρακτηρίζουν ‘μπάχαλο’ το φετινό πρωτάθλημα.