Δημοσίευση (σε συμμόρφωση σχετικής διάταξης) καταδικαστικής απόφασης σε βάρος του iefimerida από την κ. Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου

14:03 7/9/2024 - Πηγή: iEfimerida

Μετά την έκδοση της με αριθμό 2712/2024 Απόφασης του Εφετείου Αθηνών, δημοσιεύεται το περιεχόμενο της με αριθμό 2317/2023 Απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία έκανε εν μέρει δεκτή την από 21-3-2022 Αγωγή της κ. Βασιλικής Θάνου – Χριστοφίλου αναφορικώς με το από 23-2-2022 δημοσίευμα του iefimerida με τον τίτλο «Ντοκουμέντο: ηχητικό του Βγενόπουλου “καίει” Θάνου, Παπαγγελόπουλο

και παραδικαστικό – Πως τον εκβίαζαν».

Μετην ως άνω Απόφαση κρίθηκε ότι με τηνανάρτηση του ανωτέρω δημοσιεύματος στοiefimeridaτελέσθηκε το αδίκημα της συκοφαντικήςδυσφήμησης σε βάρος της κ. Θάνου -Χριστοφίλου. Πλέον συγκεκριμένως,συμφώνως με το Σκεπτικό της προειρημένηςΑπόφασης, ως δυσφημητικές κρίθηκαν οιεξής φράσεις:

«…Ντοκουμέντο: Ηχητικό του Βγενόπουλου“καίει” Θάνου, Παπαγγελόπουλο καιπαραδικαστικό – Πως τον εκβίαζαν. Έναάγνωστο ηχητικό ντοκουμέντο φέρνει στοφως το iefimerida, απότο οποίο προκύπτει ότι ο εκβιασμός πουκατήγγειλε ο Ανδρέας Βγενόπουλος απότην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου ΒασιλικήΘάνου, το 2016, δεν ήταν αποκύημα τηςφαντασίας του ούτε αντιπερισπασμός(...) Ο επιχειρηματίας ηχογράφησε τησυνομιλία που είχε στο γραφείο του μετην επιχειρηματία Δ.Μ., έμπιστη φίλη τηςπρώην προέδρου του Αρείου Πάγου ΒασιλικήςΘάνου, η οποία ήταν η αγγελιαφόρος τωνμηνυμάτων. Κατά τη διάρκεια της συνομιλίαςη Δ.Μ. παραδέχεται ότι του μετέφερεαίτημα της Θάνου για “βιβλίο” και ότιαν τελικώς ο επιχειρηματίας έδινε ταχρήματα, αυτά θα πήγαιναν απευθείαςστην τότε Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, ενώο γιός της, κατά τη Δ.Μ., θα είχε τον ρόλοτου εισπράκτορα. (...) Από τη συνομιλίααλλά και το περιεχόμενο της μηνυτήριαςαναφοράς του Βγενόπουλου το οποίο δενδημοσιοποιήθηκε ποτέ, αλλά είναι σεθέση να γνωρίζει το iefimerida,επιβεβαιώνονται πλήρως όσα κατήγγειλεο επιχειρηματίας. Αποκαλύπτεται,ταυτόχρονα, ένα αποκρουστικό παρασκήνιοδιαπλοκής λειτουργών της Δικαιοσύνηςμε επιχειρηματίες, εκβιαστικών πιέσεων,κατάργησης των ορίων εκτελεστικής καιδικαστικής εξουσίας. Επίσης, έναπαραδικαστικό κύκλωμα, στην κορυφή τηςπυραμίδας της Δικαιοσύνης, το οποίοάλλοτε δρούσε από κοινού και άλλοτεαλληλοϋπονομευόταν, ανάλογα με τοπροσωπικό συμφέρον του κάθε μέλους του.Η αίσθηση ασυδοσίας και παντοδυναμίαςήταν τόσο μεγάλη, ώστε η Θάνου, αναληθεύουν όσα μετέφερε η Δ.Μ., χρησιμοποίησεακόμα και το αξίωμα της υπηρεσιακήςπρωθυπουργού προκειμένου να αποκομίσειπροσωπικά οφέλη. (...) Πώς στήθηκε οεκβιασμός (…) Τι απέγινε η μηνυτήριααναφορά Βγενόπουλου (...) Η έρευνα τωνκαταγγελιών του, έπειτα από τη διαδοχική“εξαίρεση” ενός ή δύο εισαγγελέων,ανατέθηκε στην αντεισαγγελέα του ΑρείουΠάγου Άννα Ζαΐρη. Η Ζαΐρη, πρόσωπο τηςεπιρροής Θάνου, όπως λένε εισαγγελικέςπηγές, αρχειοθέτησε τη μηνυτήρια αναφοράμε σπουδή που προκάλεσε πολλά ερωτήματα,μέσα σε μόλις 5 ημέρες! Στη συνέχειατοποθετήθηκε από το Ανώτατο ΔικαστικόΣυμβούλιο, στο οποίο προήδρευε η Θάνου,επικεφαλής της Αρχής για το ξέπλυμαμαύρου χρήματος, με οριακή πλειοψηφίαέξι ψήφων υπέρ και πέντε κατά …».

Διαβάστε περισσότερα στο iefimerida.gr