Επιμένουν αδιάλλακτα οι Σκοπιανοί

23:23 13/1/2013 - Πηγή: Παρασκηνιο

Γράφει ο ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΑΠΟΥΤΣΗΣ

Το Σκοπιανό, από τα σημαντικότερα εθνικά θέματα, επανέρχεται στο πολιτικό προσκήνιο, με αφορμή την επίσκεψη του απεσταλμένου του γενικού γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών, Μάθιου Νίμιτς, στην Αθήνα και τα Σκόπια, στο πλαίσιο της διαπραγματευτικής διαδικασίας υπό τον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών για την επίλυση του ζητήματος της ονομασίας.
Κατά την παραμονή του

σε Ελλάδα και FYROM, ο Μ. Νίμιτς συναντήθηκε με τους πρωθυπουργούς και τους υπουργούς Εξωτερικών των δύο κρατών. Ο υπουργός Εξωτερικών, Δ. Αβραμόπουλος, επανέλαβε στον κ. Νίμιτς τη σταθερή προσήλωση και την πολιτική βούληση της Ελλάδας για την επίτευξη προόδου, που βασίζεται στην πεποίθηση ότι η επίτευξη λύσης θα οδηγήσει στην εμβάθυνση των διμερών σχέσεων μεταξύ Ελλάδας και ΠΓΔΜ, θα ενισχύσει την περιφερειακή σταθερότητα και θα δώσει ώθηση στην ευρωπαϊκή και ευρωατλαντική προοπτική της γειτονικής χώρας.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η νέα πρόταση του Μ. Νίμιτς περιείχε τα ονόματα «Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας», «Δημοκρατία της Μακεδονίας του Βαρδάρη» και «Δημοκρατία της Άνω Μακεδονίας», χωρίς όμως άλλες δεσμευτικές αναφορές, όπως στη γλώσσα, τα σύμβολα και την Ιστορία της Μακεδονίας, που καπηλεύεται η εθνικιστική πολιτική ηγεσία του γειτονικού κράτους, προκαλώντας συνθήκες και προϋποθέσεις αλυτρωτικού επεκτατισμού με «όχημα» το όνομα. Σε όλες τις προτάσεις, η σκοπιανή κυβέρνηση εξέφρασε σοβαρές αντιρρήσεις στην τοποθέτηση του γεωγραφικού προσδιορισμού πριν από τον όρο «Μακεδονία».
Η επίσημη ελληνική θέση για το κρατικό όνομα της γειτονικής χώρας, με συναίνεση ΝΔ – ΠΑΣΟΚ, έχει διατυπωθεί ως εξής: «Ένα όνομα, με γεωγραφικό προσδιορισμό, για όλες τις χρήσεις (erga omnes)». Η υπεύθυνη Εξωτερικής Πολιτικής της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Ρένα Δούρου, σε ανακοίνωσή της επισημαίνει ότι η θέση του ΣΥΡΙΖΑ-EKM είναι η σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό για όλες τις χρήσεις. Η επίλυση της εκκρεμότητας της ονομασίας, επισημαίνει η κ. Δούρου, προϋποθέτει την αντιμετώπιση και άλλων ζητημάτων στις σχέσεις με την πΓΔΜ, όπως «απομάκρυνση από εθνικιστικές και αλυτρωτικές προσεγγίσεις ηγετικών κύκλων των γειτόνων μας, οι οποίες δημιουργούν τεχνητά προσκόμματα σε μια λύση που σέβεται τις αποφάσεις του ΟΗΕ και το διεθνές δίκαιο».

Πολιτικό το πρόβλημα
Θα πρέπει να επισημάνουμε εξαρχής ότι το Σκοπιανό δεν είναι πρόβλημα νομικό, αλλά βαθύτατα πολιτικό. Το πρόβλημα δεν είναι απλά «το όνομα του γειτονικού κράτους», αλλά αφορά σε δύο γειτονικά κράτη και ενδιαφέρει και τους δύο λαούς.
Η σοβαρότερη πτυχή του Σκοπιανού είναι η πολιτική της κυβέρνησης του Ν. Γκρούεφσκι, που έχει στόχο τη δημιουργία σε διεθνές επίπεδο ενός κλίματος αμφισβήτησης της ελληνικής κυριαρχίας στα μακεδονικά μας εδάφη. Η σκοπιανή κυβέρνηση εφαρμόζει τακτικές μονοπώλησης του μακεδονικού ονόματος, ώστε να οικειοποιηθεί διαχρονικά κάθε τι το μακεδονικό, στον χώρο (δηλ. το έδαφος) και στον χρόνο (Ιστορία)!
Η Ελλάδα, αρνούμενη να εκχωρήσει το όνομα «Μακεδονία» στους γείτονες, υπερασπίζεται στην πράξη την ελληνική Μακεδονία ως αναπόσπαστου τμήματος του ελληνικού κράτους και, ακόμη, τον σεβασμό της ιστορικής και πολιτιστικής ταυτότητας του ελληνικού λαού, ιδιαίτερα των Μακεδόνων που ζουν στην ελληνική επικράτεια.
Είναι εντελώς απαράδεκτες οι θεωρίες που εμπεριέχονται σε όλα τα σχολικά εγχειρίδια της πΓΔΜ, από το νηπιαγωγείο έως το πανεπιστήμιο, ότι πέραν του γεωγραφικού χώρου της σημερινής πΓΔΜ, η ελληνική Μακεδονία, αλλά και μέρος της ΝΔ Βουλγαρίας, καθώς και λωρίδα αλβανικού εδάφους, αποτελούν τμήματα μιας ενιαίας tatkovina (πατρίδας) του λαού τους. Επίσης, είναι προκλητικός ο όρος Egejska Makedonija, με τον οποίο συνεχίζουν να προσδιορίζουν την «ελληνική Μακεδονία» οι Σκοπιανοί, όχι μόνο σε τουριστικά έντυπα, αλλά και σε επίσημες εγκυκλοπαίδειες, σε συλλογικές φοιτητικές εργασίες, αλλά και στο Διαδίκτυο…
Η αφετηρία του Σκοπιανού προβλήματος θα πρέπει να τοποθετηθεί το 1913, όταν οι βαλκανικές εθνότητες ήταν κάτω από την οθωμανική διοικητική διαίρεση. Μετά την εκδίωξη των Οθωμανών από την περιοχή, Έλληνες, Σέρβοι και Βούλγαροι οικειοποιήθηκαν τη διαιρεμένη περιοχή, μέσω του εθνικού προσδιορισμού. Έτσι, έχουμε Μακεδονία των Σκοπίων (που στην ουσία ήταν σέρβικο έδαφος), Μακεδονία του Πιρίν (Βουλγαρία) και την ελληνική Μακεδονία. Το κομμάτι της Μακεδονίας που πέρασε στους Σέρβους το 1913 είχε την ονομασία Άνω Μακεδονία.
Η ελληνική πλευρά έχει κάνει μια πολύ σοβαρή υποχώρηση. Δέχτηκε να υπάρχει η λέξη «Μακεδονία» σε μια σύνθετη ονομασία γεωγραφικού προσδιορισμού (για κάθε χρήση) του γειτονικού κράτους. Όμως, και αυτή η ελληνική υποχώρηση δεν είχε ανταπόκριση από τους Σκοπιανούς.
Η κυβέρνηση του εθνικιστή Γκρούεφσκι επιμένει στην αδιάλλακτη πολιτική της, αφού αρνείται να απεμπλακεί από τα ιδεολογήματα του εθνομειονοτικού επεκτατισμού και να συμβάλει εποικοδομητικά στην προσπάθεια του ΟΗΕ για την εξεύρεση μιας αμοιβαία αποδεκτής λύσης. Η Ελλάδα έχει καταστήσει σαφές ότι, αν η σλαβομακεδονική ηγεσία των Σκοπίων δεν εγκαταλείψει την πολιτική της αδιαλλαξίας, που υποκρύπτει κυρίως αλυτρωτικά οράματα και αποσχιστικές πολιτικές σε βάρος της ακεραιότητας της Ελλάδας, τότε η Ελλάδα θα ασκεί στο διηνεκές το δικαίωμα του βέτο στην ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ.

Αδιαφορία για το μέγα σκάνδαλο

Ναυπηγεία Σκαραμαγκά – ιδιοκτησιακό καθεστώς – παραγγελίες Πολεμικού Ναυτικού – «εξαφανισμένα» υποβρύχια – «πεταμένα» 3,2 δισ. ευρώ – 3.000 άνεργοι και υποψήφιοι άνεργοι των Ναυπηγείων Σκαραμαγκά – 10.000 χιλιάδες οικογένειες στην ανέχεια στη ναυπηγο-κατασκευαστική ζώνη.
Πρόκειται για το μεγαλύτερο πολιτικο-οικονομικό σκάνδαλο που εξέθρεψε το διεφθαρμένο και υπό κατάρρευση πολιτικό σύστημα, από το 1974 μέχρι σήμερα. Είναι τόσο τραγική η κατάσταση και η απελπισία των εργαζομένων στα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά που πρόσφατα αναγκάστηκαν να «σπάσουν» τα μέτρα ασφαλείας του υπουργείου Εθνικής Άμυνας και να φτάσουν μέχρι την κεντρική είσοδο του κτηρίου, προκειμένου να διαμαρτυρηθούν για την αδιαφορία της κυβέρνησης. Προχθές, μάλιστα, οι εργαζόμενοι στα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά που ανήκουν στη ΔΑΚΕ, δηλαδή στη συνδικαλιστική παράταξη που πρόσκειται στη ΝΔ, εξέδωσαν μια σκληρή ανακοίνωση που ανάμεσα στα άλλα επισημαίνεται ότι:
«Καλύπτετε, κ. πρωθυπουργέ, τον κ. Βενιζέλο που εμπνεύστηκε και υλοποίησε την επιζήμια για το ελληνικό Δημόσιο και τους εργαζομένους σύμβαση. • Επιτρέπετε στον κ. Σάφα (επιλογή της οικογένειας Παπανδρέου) να παίζει τα παιχνίδια του εις βάρος της εθνικής άμυνας της χώρας. • Αναλαμβάνετε την ευθύνη για τις ζημιές που θα προκύψουν στα υποβρύχια και για το κόστος επισκευής τους… • Καλείστε να λογοδοτήσετε στον λαό γιατί τα υποβρύχια που του κόστισαν 3,2 δισ. ευρώ σαπίζουν ημιτελή στα υπόστεγα των ναυπηγείων».
Τον Φεβρουάριο του 2010 έγιναν διαπραγματεύσεις μεταξύ του υπουργείου Εθνικής Άμυνας (υπουργός Βενιζέλος) και της ThyssenKrupp Marine Systems (που ελέγχει ως μέτοχος και τα ΕΝΑΕ και την HDW ως κατασκευάστρια των υποβρυχίων, λίγο πριν μεταβιβαστεί η ιδιοκτησία των Ναυπηγείων στον Ι. Σάφα), για την ομαλή ολοκλήρωση του προγράμματος των υποβρυχίων.
Μετά την ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεων, το υπουργείο Εθνικής Άμυνας είχε εκδώσει ανακοίνωση: «Ο κ. Βενιζέλος κατέστησε σαφές ότι στόχος της κυβέρνησης είναι η προστασία των Ναυπηγείων Σκαραμαγκά και ολόκληρου του ναυπηγικού τομέα και η διατήρηση των θέσεων εργασίας, ενώ επανέλαβε την απόφαση της κυβέρνησης να τιμήσει τις δεσμεύσεις της χώρας ως προς το πρόγραμμα των γαλλικών φρεγατών, διασφαλιζομένης της μεγαλύτερης δυνατής ελληνικής βιομηχανικής συμμετοχής και εγχώριας προστιθέμενης αξίας, καθώς και της μεγαλύτερης δυνατής μεταφοράς της σχετικής τεχνογνωσίας». Τι από ΟΛΑ αυτά έγινε, κ. Β. Βενιζέλε;
Επίσης, η συμφωνία για τον Σκαραμαγκά, την οποία ενέκρινε η πλειοψηφία του ΠΑΣΟΚ στη Βουλή, για την οποία πανηγύριζε επί μήνες ο Β. Βενιζέλος και ο τότε Α/ΓΕΝ Αντιναύαρχος Δ. Ελευσινιώτης νυν υφυπουργός Εθνικής Άμυνας, προέβλεπε και τα εξής:
«Για 15 χρόνια, το Ναυπηγείο απαγορεύεται, βάσει αποφάσεων της ΕΕ –η οποία απαιτεί να επιστραφούν παράνομες επιδοτήσεις– να κατασκευάζει εμπορικά πλοία, να έχει επισκευαστική δραστηριότητα, να κατασκευάζει και να επισκευάζει πολεμικά πλοία άλλων χωρών. Επιτρέπεται να έχει μόνο έναν πελάτη, το Ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό, ώστε να εξυπηρετούνται μόνο οι ανάγκες της Ελλάδας – για τον λόγο αυτόν το Ναυπηγείο χαρακτηρίστηκε από την ΕΕ «στρατιωτικό», πλην όμως μόνο για τις ανάγκες της Ελλάδας»!
Είναι δυνατόν να επιβιώσει ένα μεγάλο ναυπηγείο με έναν μόνο πελάτη, κ. Βενιζέλε, ναύαρχε, υφυπουργέ και κύριοι πρώην βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, που με την ψήφο σας εγκρίνατε αυτή την εξόφθαλμα επιζήμια συμφωνία;

Βόμβες στο… παρασκήνιο

• «Verba volant, scripta manent» (τα λόγια πετούν, τα γραπτά μένουν) έλεγαν οι Λατίνοι και είχαν δίκιο. Γι’ αυτό ο ΥΠΕΘΑ, Π. Παναγιωτόπουλος, άρχισε να στέλνει επιστολές στο οικονομικό επιτελείο, με τις οποίες εξηγεί πόσο κακό είναι να μειώνονται οι αποδοχές των στελεχών του στρατεύματος και πόσο μεγάλη αδικία είναι να περικόπτονται δις οι ήδη πενιχρές συντάξεις των απόστρατων. Τι του απάντησαν οι συνάδελφοί του υπουργοί; «Κωλύομαι» να σας αποκαλύψω…

• «Mathane oti pidiom…» (ελληνική λαϊκή παροιμία). Τη σχεδιαζόμενη τουρκική οικονομική «διείσδυση» στην Ελλάδα αποκαλύπτει με πρωτοσέλιδό της η εφημερίδα «Hürriyet», η οποία αποκαλύπτει ότι η τουρκική τράπεζα «Ζiraat Bank», που δραστηριοποιείται στη χώρα μας με υποκαταστήματά της στην Αθήνα, την Ξάνθη, την Κομοτηνή και τη Ρόδο, θα χορηγήσει 150 εκατομμύρια ευρώ δάνεια σε επιχειρήσεις που θέλουν να κάνουν επενδύσεις. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η εφαρμογή του τουρκικού σχεδίου θα ξεκινήσει από τη δυτική Θράκη και τη Ρόδο. Αν και η «Hürriyet» διευκρινίζει ότι τα δάνεια θα χορηγηθούν ανεξαρτήτως σε όλους «χωρίς να υπάρχει διάκριση Τούρκων ή Ελλήνων», είναι σαφές ότι η Τουρκία επιχειρεί να εκμεταλλευτεί την οικονομική κρίση που μαστίζει τη χώρα μας για να ενισχύσει οικονομικά τους μουσουλμάνους της Θράκης, οι οποίοι «αγοράζουν τα πάντα», φυσικά μέσω της τουρκικής τράπεζας «Ζiraat Bank».

• Η αμερικανική εφημερίδα «Ν.Υ. Τimes» δημοσίευσε άρθρο με τίτλο: «Η Ελλάδα της κρίσης, 2η στο ΝΑΤΟ σε αμυντικές δαπάνες»! Το δημοσίευμα στηρίζεται σε ομιλία του Γ.Γ. του ΝΑΤΟ, κ. Φ. Ράσμουσεν, σε συνέλευση του ΝΑΤΟ στην Πράγα. Μέχρι που γραφόταν αυτό το κείμενο, δεν υπήρχε διάψευση από το ευαίσθητο σε αυτά τα θέματα υπουργείο Εθνικής Άμυνας ή από το ΓΕΕΘΑ! Γιατί; Μήπως «qui tacet consentit» (ο σιωπών συναινεί);

• «Ποιες είναι οι απειλές που αντιμετωπίζει ή θα αντιμετωπίσει το ΝΑΤΟ μέχρι το 2030» ήταν το θέμα «κλειστής» διημερίδας που οργανώθηκε στην Αθήνα από τη Διοίκηση Μετεξέλιξης (ACT) του ΝΑΤΟ που εδρεύει στο Νόρφολκ της Βιρτζίνια των ΗΠΑ, σε συνεργασία με το Κέντρο Μετεξέλιξης του ελληνικού ΓΕΕΘΑ. Εντυπωσιακά τα συμπεράσματα…