7 δημοσιογράφοι - υποψήφιοι βουλευτές θέτουν τις ερωτήσεις τους στους πολιτικούς αρχηγούς μέσω της HuffPost

08:35 30/6/2019 - Πηγή: Huffington Post Greece

Το debate των πολιτικών αρχηγών συζητήθηκε πολύ- μέχρι πριν λίγες μέρες η φιλολογία περί της πραγματοποίησής του (ή όχι) ‘έπαιζε ψηλά’, συχνά ‘cover story’, στις προεκλογικές ειδήσεις και στους κομματικούς, non paper και μιντιακούς διαξιφισμούς.

Τελικά, κανένα debate δεν θα γίνει στις εκλογές του 2019. Σωστή ή λάθος έκβαση του πολιτικού ‘σχολαστικισμού’ που με ναζάκια και τσιτάτα προηγήθηκε, πάντως, οι (συχνά) ασκημένες στην υπεκφυγή απαντήσεις

των πολιτικών αρχηγών, μάλλον δε θα λείψουν σε πολλούς τηλεθεατές και ψηφοφόρους.

Σε μια εκλογική διαδικασία όπου οι δημοσιογράφοι- υποψήφιοι βουλευτές είναι, πιθανότατα, περισσότεροι από ποτέ, η HuffPostGreece ‘προσκάλεσε’ επτά έμπειρους δημοσιογράφους- υποψηφίους των τεσσάρων μεγαλύτερων κομμάτων του συνταγματικού τόξου (ΣΥΡΙΖΑ, ΝΔ, ΚΙΝΑΛ, ΚΚΕ) να διατυπώσουν από μία ερώτηση στον/ην κάθε αρχηγό. Και, επίσης, με το δημοσιογραφικό τους αντανακλαστικό και φίλτρο, να προκρίνουν το κυρίαρχο διακύβευμα αυτών των εκλογών.

«Μα, ερωτήσεις που θα μείνουν αναπάντητες;», δικαίως μπορεί κάποιος να αναρωτηθεί κριτικά. Ξεκαθαρίζουμε λοιπόν: Όποιος/α αρχηγός θελήσει να απαντήσει, ευπρόσδεκτη η τοποθέτησή του. Θα δημοσιευτεί.

Αν, όμως, όλα τα προηγούμενα debate είχαν ένα κοινό σημείο, αυτό ήταν το εξής: οι ερωτήσεις των δημοσιογράφων, συνήθως, είχαν μεγαλύτερο ενδιαφέρον από τις απαντήσεις των πολιτικών αρχηγών.

Νίκος Φίλης, υποψήφιος βουλευτής με τον ΣΥΡΙΖΑ στην Α΄Αθηνών

(Ερώτηση σε Αλέξη Τσίπρα): Παρά την υποχώρησή του στις ευρωεκλογές, ο ΣΥΡΙΖΑ παραμένει το ισχυρότερο, σε εκλογική δύναμη, κόμμα της ευρωπαϊκής Αριστεράς. Ποια είναι τα επόμενα βήματα για την ανασυγκρότηση του προοδευτικού χώρου στην Ελλάδα;

(Ερώτηση σε Κυριάκο Μητσοτάκη): Έχετε χαρακτηρίσει ως εθνικά επιζήμια τη Συμφωνία των Πρεσπών και πολλά στελέχη σας την αποκαλούν προδοτική. Ωστόσο, την ίδια ώρα λέτε ότι δεν θα την καταργήσετε αλλά θα επιτηρήσετε την εφαρμογή της. Πως είναι δυνατή η ”επιτήρηση της εφαρμογής″ μιας ”εθνικά επιζήμιας″ και ″προδοτικής″ Συμφωνίας;

(Ερώτηση σε Φώφη Γεννηματά): Τελικά γιατί αποπέμψατε τον κύριο Βενιζέλο, αφού συνεχίζετε την πολιτική του;

(Ερώτηση σε Δημήτρη Κουτσούμπα): Που αποδίδετε το γεγονός ότι ,παρά την υποχώρηση του ΣΥΡΙΖΑ στις ευρωεκλογές, το ΚΚΕ δεν κατόρθωσε να ενισχύσει την επιρροή του;

Το διακύβευμα των εκλογών για τον Νίκο Φίλη:

Έπειτα από 8 χρόνια μνημονιακών καταναγκασμών, η χώρα ανακτά βαθμούς ελευθερίας στην άσκηση της εθνικής της πολιτικής. Βγήκε από το σκοτάδι των Μνημονίων με την κοινωνία τραυματισμένη, κουρασμένη αλλά, πάντως, όρθια. Η Ελλάδα τώρα μπορεί ξανά να επιλέγει τα μέσα επίτευξης των στόχων που έχει συμφωνήσει με τους εταίρους της, έχει κάνει σημαντικά βήματα αντιμετώπισης της ανθρωπιστικής κρίσης που σοβούσε, γέμισε τα ταμειακά της διαθέσιμα με 30 δισ. ευρώ και άρχισε να επιστρέφει στους πολλούς ένα μέρος, έστω, των σκληρών θυσιών τους. Και όλα αυτά, μέσα σε ένα περιβάλλον κοινωνικής και οικονομικής σταθερότητας, το οποίο χρειάζεται όσο τίποτε άλλο μια ταλαιπωρημένη κοινωνία για να συνεχίσει την ανασυγκρότησή της από τα ερείπια των Μνημονίων, της χρεωκοπίας και της σκληρής επιτροπείας. Αυτή η τεράστια προσπάθεια δεν πρέπει να πάει χαμένη. Κινδυνεύουμε να επιστρέψουμε στο ”σημείο μηδέν″ του δημοσιονομικού εκτροχιασμού, των σκληρών κοινωνικών διακρίσεων και ανισοτήτων, του ΔΝΤ, εάν επέλθει η παλινόρθωση του νεοφιλελεύθερου μπλοκ της χρεωκοπίας. Ο ελληνικός λαός στις 7 Ιουλίου αποφασίζει για τη ζωή του. Θα περιφρουρήσει τις θυσίες του. Θα αποτρέψει οι θυσίες του να πάνε χαμένες.

Νίκος Ξυδάκης, πρ. Υπουργός και υποψήφιος βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ, Νότιος Τομέας Β’ Αθηνών

(Ερώτηση σε Αλέξη Τσίπρα): Σε περίπτωση εκλογικής νίκης την 7/7/2019, θα διέφερε η φυσιογνωμία της νέας κυβέρνησής σας από τις προηγούμενες, και πού;

(Ερώτηση σε Κυριάκο Μητσοτάκη): Πόσο κρίσιμη για τη χρεοκοπία της χώρας υπήρξε η υπερσυσσώρευση χρέους και ελλειμμάτων, κατά τη διακυβέρνηση Κ. Καραμανλή το 2004-2009;

(Ερώτηση σε Φώφη Γεννηματά): Πώς αξιολογείτε την πολιτική εμπειρία σας, από τη συγκυβέρνηση ΝΔ-ΠΑΣΟΚ και τη συγκυβέρνηση ΝΔ-ΠΑΣΟΚ-ΛΑΟΣ;

(Ερώτηση σεΔημήτρη Κουτσούμπα): Θα δίνατε ψήφο ανοχής σε περίπτωση που ο ΣΥΡΙΖΑ τη χρειαζόταν για να σχηματισθεί βιώσιμη κυβέρνηση; Στην Πορτογαλία το Κομμουνιστικό Κόμμα και οι Ριζοσπάστες της Αριστεράς στηρίζουν με ψήφο ανοχής την κυβέρνηση του Σοσιαλιστή Σίλβιο Κόστα.

Το διακύβευμα των εκλογών για τον Νίκο Ξυδάκη:

Στις εκλογές αποφασίζουμε για την ανασυγκρότηση της χώρας μετά τα μνημόνια. Είτε φροντίζοντας για τη συνοχή και την κινητικότητα της κοινωνίας, για μια Ελλάδα της ισότητας και της ευφυΐας― χωρίς να αφήνουμε κανέναν πίσω. Είτε παραδίδοντας τις λαβωμένες κοινωνικές ομάδες της κρίσης στον άνισο ανταγωνισμό και την υπερσυγκέντρωση πλούτου και ισχύος σε ολίγους

Μπάμπης Παπαδημητρίου, υποψήφιος βουλευτής με τη ΝΔ στο Νότιο Τομέα, Β΄Αθηνών

(Ερώτηση σε Αλέξη Τσίπρα): Ποια δυο μεγάλα -κατά τη δική σας εκτίμηση- λάθη δεν θα κάνατε επουδενί αν γυρνούσαμε τον χρόνο πίσω στον Ιανουάριο του 2015;

(Ερώτηση σε Κυριάκο Μητσοτάκη): Ποιες είναι οι τρεις δυσκολότερες αποφάσεις που θα χρειαστεί να λάβετε ακόμη κι αν δεν είναι αρεστές στον κόσμο του κόμματός σας.

(Ερώτηση σε Φώφη Γεννηματά): Υπάρχει περίπτωση να συνεργαστείτε με τον κ. Τσίπρα στη δημιουργία ενός νέου κόμματος που θα εξασφάλιζε μια πιο ισχυρή παρουσία των σοσιαλιστών στην ελληνική και ευρωπαϊκή πολιτική σκηνή;

(Ερώτηση σε Δημήτρη Κουτσούμπα): Ποιο ήταν το χειρότερο λάθος του κ. Τσίπρα, που δεν περιμένατε ωστόσο να έχει διαπράξει;

Το διακύβευμα των εκλογών για τον Μπάμπη Παπαδημητρίου:

Η Ελλάδα οφείλει να στοχεύσει ψηλά. Να γυρίσει σελίδα. Να ενταχθεί στην «παρέα» των κρατών που κερδίζουν πόντους στο διεθνές παιγνίδι του ανταγωνισμού. Να εφαρμόζει τα καλύτερα σύγχρονα συστήματα, όμοια με αυτά που έχουν επιλέξει άλλα «έξυπνα» κράτη. Ειδικά σε ό,τι αφορά την παιδεία, την προσέλκυση διεθνών επενδύσεων στον τουρισμό και την τεχνολογία, τη συγκρότηση σταθερού και ανταποδοτικού συνταξιοδοτικού συστήματος και οπωσδήποτε την αναδιοργάνωση ενός αποτελεσματικού σύγχρονου κράτους. Μπορεί όλα να μην γίνονται σε μια τετραετία. Σίγουρα, όμως, μπορούμε να ξεκινήσουμε. Και, το σπουδαιότερο, να πεισθούμε εμείς, οι πολίτες, ότι και το μπορούμε και το αξίζουμε.

Αντώνης Πανούτσος, υποψήφιος βουλευτής με τη ΝΔ στον Δυτικό Τομέα, Β΄Αθηνών

(Ερώτηση σε Αλέξη Τσίπρα): Το γεγονός ότι τελικά, μετά από 4,5 χρόνια διακυβέρνησης, παρέμειναν και είναι στα ψηφοδέλτια του ΣΥΡΙΖΑ τα στελέχη των ΑΝΕΛ, (Κουντουρά, Κουίκ, Παπαχριστόπουλος κλπ) και όχι η Ζ. Κωνσταντοπούλου, ο Λαφαζάνης, και πολλοί άλλοι τι σημαίνει : Οτι οι πρώτοι έγιναν αριστεροί; Ή οτι οι δεύτεροι έπρεπε να φύγουν επειδή ήταν αριστεροί ;

(Ερώτηση σε Κυριάκο Μητσοτάκη): «Όποιος είναι καλός στις δικαιολογίες δεν μπορεί να είναι καλός σε οτιδήποτε άλλο...». Ποια είναι τα τρία πράγματα που θα γίνουν, χωρίς να υπάρχει η παραμικρή δικαιολογία στο να μην γίνουν;

(Ερώτηση σε Φώφη Γεννηματά): Τα στελέχη της παράταξης και προσωπικά εσείς υπερηφανεύεστε λέγοντας «εμείς είμαστε η δύναμη που κράτησε την χώρα όρθια στα χρόνια της κρίσης». Όμως, όλα αυτά για τα οποία είστε περήφανοι έγιναν σε μια περίοδο όπου πρόεδρος ήταν ο Βενιζέλος και συγκυβερνούσε με τον Σαμαρά. Πως γίνεται να εκδιωχθεί το βασικό πρόσωπο που έκανε τις επιλογές για τις οποίες το κόμμα σας είναι υπερήφανο ;

(Ερώτηση σε Δημήτρη Κουτσούμπα): Μέχρι σήμερα, τα μεγαλύτερα επιτεύγματα του ανθρώπου στο κοινωνικό κράτος, με πραγματικά ανθρώπινο πρόσωπο, έχουν γίνει και μάλιστα με μεγάλη χρονική διάρκεια μέσα σε συνθήκες ελεύθερης οικονομίας. Οπως στην Δανία, την Σουηδία, την Ολλανδία, κλπ. Πως γίνεται το ΚΚΕ να επιμένει σε κάτι ιστορικά αποτυχημένο, θεωρώντας προσόν την άκαμπτη άποψη σε αυτό;

Το διακύβευμα των εκλογών για τον Αντώνη Πανούτσο:

Καταρχήν θα ήθελα να σημειώσω ότι οι ερωτήσεις στους πολιτικούς αρχηγούς είναι σχεδόν πάντα ρητορικές. Ο αρχηγός «απαντάει» πλατυάζωντας, υπεκφεύγοντας μέχρι να μπλέξει ή να κάνει τον αναγνώστη να βαρεθεί. Μερικά ερωτήματα, όπως τα παραπάνω, ακόμα κι αν δεν απαντηθούν από τους αρχηγούς των κομμάτων, μπορούν να αποτελέσουν τροφή για σκέψη για τους πολίτες. Όσον αφορά το διακύβευμα αυτών των εκλογών: είναι η επιστροφή στην ανάπτυξη και την ομαλότητα. Από το ζήτημα του εκλογικού νόμου, ως την οικονομία και την ασφάλεια, το κόμμα του «εμείς ή αυτοί» έκανε ότι μπορούσε για να μείνει η Ελλάδα ακυβέρνητη.

Δημήτρης Στάμου, υποψήφιος βουλευτής με το ΚΙΝΑΛ στον Βόρειο Τομέα, Β΄Αθηνών

(Ερώτηση σε Αλέξη Τσίπρα): Το εκλογικό αποτέλεσμα θα επηρεάσει το ιδεολογικο-πολιτικο αφήγημα του συνεδρίου του ΣΥΡΙΖΑ, που έχετε προγραμματίσει μετά τις εκλογές και νέα ήττα με μεγάλη διαφορά, όπως προβλέπουν οι δημοσκοπήσεις, θα σας αναγκάσει να θέσετε θέμα ηγεσίας;

(Ερώτηση σε Κυριάκο Μητσοτάκη): Ένα από τα ενδεχόμενα αποφυγής εκλογών, εάν το κόμμα σας δεν διαθέτει την απαιτούμενη πλειοψηφία, είναι η διαδικασία εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας. Αυτή τη φορά θα ψηφίζατε τον κ. Παυλόπουλο;

(Ερώτηση σε Φώφη Γεννηματά): Στους προοδευτικούς πολίτες που απευθύνεστε υπάρχει ακόμη σύγχυση, παρά την εντολή για τη δημιουργία του νέου φορέα, πολλοί χρησιμοποιούν και επιχειρούν να επιβάλλουν σήμα και συνθήματα του ΠΑΣΟΚ. Τι ισχύει;

(Ερώτηση σε Δημήτρη Κουτσούμπα): Το Κομμουνιστικό Κόμμα διατηρεί ένα σταθερό εκλογικό ποσοστό, παρότι δεν έχει φθορά εξουσίας. Γιατί κατά τη γνώμη σας δεν αυξάνει τη δύναμή του;

Το διακύβευμα των εκλογών για τον Δημήτρη Στάμου:

Το διακύβευμα των προσεχών βουλευτικών εκλογών για το μετεκλογικό σκηνικό θα έπρεπε πρωτίστως να είναι η υπέρβαση της πολιτικής κρίσης, που μαστίζει, παράλληλα με την οικονομική, τη χώρα τα τελευταία χρόνια. Απεναντίας, ΣΥΡΙΖΑ και Νέα Δημοκρατία τροφοδοτούν ένα μίζερο και τοξικό διπολισμό, επαναλαμβάνοντας καταδικασμένες μεθόδους και διαλύοντας στην κοινή συνείδηση κάθε προσδοκία για σοβαρή και υπεύθυνη άσκηση της εξουσίας την επόμενη μέρα.

Χρήστος Μέγας, υποψήφιος βουλευτής με το ΚΙΝΑΛ στην Άρτα

(Ερώτηση σε Αλέξη Τσίπρα): Ισχυρίζεστε ότι η λύση στη χώρα είναι η εφαρμογή της απλής αναλογικής αμέσως. Με δεδομένο ότι οι πολιτικές δυνάμεις του συνταγματικού τόξου αποκλείουν την Χρυσή Αυγή, ενώ ένα άλλο κόμμα (ΚΚΕ) δηλώνει απερίφραστα ότι δεν πρόκειται να συνεργαστεί με τα «αστικά» κόμματα, αποκαλύπτεται ότι ίσως χρειαστεί κοινοβουλευτική πλειοψηφία ίση με το 60% (επί του συνόλου των 300 βουλευτών) για να συμπληρωθει το όριο των 151 βουλευτών (δεδηλωμένη). Γιατί άραγε δεν ξεκινάτε από την επόμενη Βουλή μια τέτοια συνεργασία με τα λοιπά κόμματα και, κυρίως, με τη ΝΔ αφού δεν προβλέπεται αυτοδυναμία της συντηρητικής παράταξης;

(Ερώτηση σε Κυριάκο Μητσοτάκη): Έχετε στο πρόγραμμά σας την ελεύθερη επιλογή επικουρικού ταμείου από τους νέους ασφαλισμένους. Αν υλοποιηθεί η πρότασή σας υπολογίζεται ότι σε 2-3 χρόνια άνω του 30% ή 40% των πολιτών για διαφόρους λόγους, κυρίως λόγω καθυστερήσεων και γραφειοκρατίας στο δημόσιο επικουρικό-ΕΤΕΑΕΑΠ, θα στραφεί στον ιδιωτικό τομέα. Εάν αυτό είναι σωστό, αλήθεια, στο πλαίσιο ενός αναδιανεμητικού ασφαλιστικού συστήματος (όπου η τρέχουσα γενιά ασφαλισμένων πληρώνει για την προηγούμενη γενιά), από πού θα έχει έσοδα το δημόσιο επικουρικό ταμείο προκειμένου να καταβάλει κανονικά τις συντάξεις στους σημερινούς (παλαιούς) ασφαλισμένους;

(Ερώτηση σε Φώφη Γεννηματά): Θέλω να σας ρωτήσω ως μητέρα που είστε: Τι θα κάνετε προκειμένου να μείνουν τα παιδιά μας στην πατρίδα μας και, κυρίως, να επιστρέψουν οι 550.000 νέοι που τα χρόνια της κρίσης ξενιτεύτηκαν προς αναζήτηση εργασίας; Σε ποιές θέσεις, με ποια κίνητρα μπορούν να ενταχθεί στον εθνικό κορμό αυτός ο ανθός της πατρίδας μας;

(Ερώτηση σε Δημήτρη Κουτσούμπα): Πώς θα ενισχυθεί ο ρόλος των εργατών, πώς θα γίνουν πιο μαζικά τα συνδικάτα, πώς οργανωμένα το λαϊκό κίνημα θα αποτρέψει τις επιθέσεις του κεφαλαίου όταν η συνδικαλιστική σας έκφραση, το ΠΑΜΕ, δεν δέχεται ούτε την διαφάνεια στις συνδικαλιστικές εκλογές μέσω του ηλεκτρονικού μητρώου μελών, ούτε την διεξαγωγή του Συνεδρίου της ΓΣΕΕ;

Το διακύβευμα των εκλογών για τον Χρήστο Μέγα:

Πολύ φοβάμαι ότι οδεύουμε στις κάλπες χωρίς διάλογο σε βάθος και με τον κίνδυνο μετά το τούνελ (ΣΥΡΙΖΑ) να εισέλθουμε σε νέο τούνελ (ΝΔ) και μάλιστα με τα φώτα (της ΔΕΗ) σβηστά! Δηλαδή, από το φοροξεφλούδισμα της απερχόμενης κυβέρνησης, προκειμένου να επιτύχει τα ματωμένα πλεονάσματα (3,5%) και να «στήσει» ένα νέου τύπου πελατειακό καθεστώς, στηριζόμενο σε έκτατα επιδόματα προς φτωχοποιημένους πολίτες (επιπλέον φόρο 2% του ΑΕΠ), να περάσουμε στην πλήρη απαλλαγή των διανεμόμενων κερδών (μερισμάτων) από φορολογία, χωρίς να «πειραχτεί» ο βασικός λόγος της υπερφορολόγησης: Τα τεράστια πλεονάσματα που εξυπηρετούν ένα δυσθεώρητο χρέος. Και έτσι να καταρρεύσει κάθε κοινωνικός μηχανισμός στήριξης.

Η ΝΔ σχεδιάζει μια δεύτερη «εσωτερική υποτίμηση», αυτή τη φορά ως προς τον ημερήσιο και εβδομαδιαίο χρόνο εργασίας χωρίς να αυξηθούν οι αμοιβές, σαν «κίνητρα» για επενδύσεις. Αντιθέτως, η χώρα χρειάζεται: Την αισιοδοξία ότι θα πάμε όλοι μαζί καλύτερα. Μια προοδευτική ατζέντα για το χρέος, τον περιορισμό των πλεονασμάτων και την ενίσχυση των (δημόσιων και ιδιωτικών) επενδύσεων. Την ευρωπαϊκή εγγύηση των καταθέσεων και 1-2 νέες τραπεζικές άδειες ώστε να λειτουργήσει ο ανταγωνισμός.

Αγλαΐα Κυρίτση, υποψήφια βουλευτής με το ΚΚΕ στο Νότιο Τομέα, Β΄Αθηνών

(Ερώτηση σε Αλέξη Τσίπρα): Με βάση την αρχή ότι «αριστερός δεν καθίστασαι με αυτά που λες, αλλά με αυτά που κάνεις», θεωρείτε ότι μπορείτε να αυτοπροσδιορίζεστε ακόμα ως αριστερός και αν ναι, εκτιμάτε ότι ο λαός το εισπράττει ως ειλικρινές με βάση τα κυβερνητικά σας πεπραγμένα;

(Ερώτηση σε Κυριάκο Μητσοτάκη): Αν υποθέσουμε ότι την περίοδο πρωθυπουργίας Τσίπρα είσαστε εσείς πρωθυπουργός και είχατε «φέρει» εσείς το τρίτο μνημόνιο, θα είχατε υλοποιήσει την απαίτηση για το υπερ-ταμείο, στο οποίο πέρασε όλη η δημόσια περιουσία και την ίδρυση της ΑΑΔΕ, με την οποία «έφυγε» από τον στενό πυρήνα του κράτους η φοροεισπρακτική και εν πολλοίς φορολογική πολιτική;

(Ερώτηση σε Φώφη Γεννηματά): Με δεδομένο, ότι το ΠΑΣΟΚ ήταν ο βασικός «αιμοδότης», στελεχικά και εκλογικά, του ΣΥΡΙΖΑ και με δεδομένο ότι ο Αλέξης Τσίπρας συνέχισε τη μνημονιακή πολιτική των προκατόχων του, γιατί μετά το «τέλος των αυταπατών» όλος αυτός ο κόσμος ή ένα μεγάλο μέρος του δεν επιστρέφει στο ΚΙΝΑΛ;

(Ερώτηση σε Δημήτρη Κουτσούμπα): Σε φάση υποχώρησης του κινήματος, μπορεί το ΚΚΕ να αλλάξει το συσχετισμό; Ή ανάποδα, μήπως είναι αναγκαίο να ενισχυθεί το κίνημα κόντρα στη λαϊκή αμηχανία και απογοήτευση για να ενισχυθεί το ΚΚΕ;

Το διακύβευμα των εκλογών για την Αγλαΐα Κυρίτση:

ΣΥΡΙΖΑ, ΝΔ και ΚΙΝΑΛ «ρίχνουν» στην εκλογική... αρένα νέα συνθήματα, εφευρίσκουν ή επαναλανσάρουν παλιά διλήμματα, σε μια προσπάθεια να παρασύρουν και να παγιδεύσουν όσους περισσότερους ψηφοφόρους μπορούν. Ωστόσο, η αξιοπρέπεια και τα όνειρα των πολλών δεν χωρούν, δεν βολεύονται με τον λιγότερο χειρότερο.

Το δίλημμα που μπαίνει μπροστά στους εργαζόμενους και το λαό είναι σαφές: Είτε θα δώσουν άφεση αμαρτιών στον ΣΥΡΙΖΑ, στη ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ για όλη την αντιλαϊκή τους πολιτική όλα αυτά τα χρόνια, είτε θα στηρίξουν το ΚΚΕ, το μόνο κόμμα που βρέθηκε σταθερά και διαχρονικά απέναντι σε αυτήν την πολιτική, το μόνο κόμμα που την επόμενη μέρα στα σίγουρα θα βρεθεί στον αγώνα για την οργάνωση της λαϊκής αντίστασης και αντιπολίτευσης.

Στις επικείμενες εκλογές, λοιπόν, το κύριο ζήτημα είναι αν θα συνεχιστεί και θα βαθύνει η επίθεση ενός ξεδιάντροπου, διεφθαρμένου και καταστροφικού πολιτικού συστήματος στις δυνάμεις της εργασίας και το λαό ή θα διαμορφωθούν νησίδες πραγματικής αντίστασης, ώστε να ανοίξει ένας άλλος δρόμος.