Αναρμόδιος για τη φαρμακευτική δαπάνη όταν ήταν υπουργός δήλωσε ο Αβραμόπουλος

07:57 21/2/2018 - Πηγή: Dikaiologitika

Αναρμόδιος ως τότε υπουργός Υγείας για τον έλεγχο της φαρμακευτικής δαπάνης, δηλώνει στο υπόμνημά του προς τη Βουλή εν όψει της συζήτησης για τη συγκρότηση προανακριτικής επιτροπής στην υπόθεση Novartis, ο Επίτροπος Δημήτρης Αβραμόπουλος.

Όπως αναφέρει, ο έλεγχος της φαρμακευτικής δαπάνης «ευρίσκετο στην αρμοδιότητα του Υπουργείου Ανάπτυξης, του Υπουργείου Οικονομικών

και του Υπουργείου Εργασίας. Με άλλα λόγια, το Υπουργείο Ανάπτυξης είχε την αρμοδιότητα της τιμολόγησης και των διαδικασιών προμηθειών των φαρμάκων. Το δε Υπουργείο Οικονομικών είχε την αρμοδιότητα του ελέγχου των προϋπολογισμών των Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου, των νοσοκομειακών δηλαδή ιδρυμάτων της χώρας και το Υπουργείο Εργασίας τον έλεγχο των ασφαλιστικών ταμείων ως προς το σκέλος των δαπανών νοσοκομειακής και υγειονομικής περίθαλψης των ασφαλισμένων».

Ο κ. Αβραμόπουλος αναφέρεται ακόμα σε δύο «ιστορικές», όπως τις χαρακτηρίζει τομές που έγιναν στον τομέα της Υγείας επί υπουργίας του: την αντιμετώπιση της πανδημίας του ιού Α/Η1Ν1, «με τρόπο πιο αποτελεσματικό αλλά και με καλύτερους οικονομικούς όρους από τις περισσότερες μεγάλες ευρωπαϊκές χώρες», καθώς και η εγκατάσταση του μοριακού ελέγχου του αίματος.

Ειδικά για το μοριακό έλεγχο αναφέρει πως λήφθηκε κάθε μέτρο διασφάλισης του δημόσιου χρήματος, με τη δημιουργία διακομματικής κοινοβουλευτικής επιτροπής που είχε και την αρμοδιότητα για τη λήψη όλων των αποφάσεων. «Με πρωτοβουλία μου συνεστήθη Διακομματική Επιτροπή της Βουλής, με τη συμμετοχή εκπροσώπων όλων των κομμάτων, του Ελεγκτικού Συνεδρίου, του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, των Εκπροσώπων των Υπουργείων Οικονομικών, Ανάπτυξης και Υγείας, τους ανώτατους παράγοντες όλων αυτών των συναρμοδίων Υπουργείων, της Επιστημονικής Επιτροπής αλλά και Επιτροπής Αξιολόγησης με εξειδικευμένες προσωπικότητες κύρους», επισημαίνει.

Συμπληρώνει δε πως στην διακομματική αυτή επιτροπή ανατέθηκε η αρμοδιότητα για το οικονομικό μέρος του διαγωνισμού, ενώ σε επιτροπές «αναμφισβήτητου κύρους» το επιστημονικό έργο των προδιαγραφών. «Σ’ αυτή τη Διακομματική Επιτροπή ανατέθηκε η λήψη των τελικών αποφάσεων και αναθέσεων», υπογραμμίζει.

«Να απολογηθούν οι μάρτυρες για τα εγκλήματά τους»

Παράλληλα ζητά την αποκάλυψη των ονομάτων των «ψευδομαρτύρων» όπως τους χαρακτηρίζει και αφήνει αιχμές για ενδεχόμενα πρόσωπα που γνωρίζουν τη ταυτότητά τους. «Πρέπει να διευκρινιστεί», τονίζει, «εάν υπάρχουν πρόσωπα εκτός της κας Εισαγγελέως Διαφθοράς και των επικούρων Εισαγγελέων, οι οποίοι γνωρίζουν την ταυτότητα των προστατευόμενων μαρτύρων, πώς το γνωρίζουν και εάν με αυτόν τον τρόπο η προστασία των ψευδομαρτύρων είναι αποκλειστικά προστασία για τους ίδιους τους ψευδομάρτυρες από τις εγκληματικές τους πράξεις».

Σημειώνει ακόμα πως θα πρέπει να αναζητηθεί αν η όποια ενδεχόμενη παράνομη δραστηριότητας της εταιρίας (Novartis) άρχισε απότομα το 2006, όταν ανέλαβε υπουργός και διεκόπη «απότομα» στις 26η Ιανουαρίου 2015 και έκτοτε, «εξαφανίσθηκε» για πάντα, όπως «προσπαθούν να μας πείσουν οι προστατευόμενοι μάρτυρες με τις καταθέσεις τους».

«Κατέθεσα εις τον εποπτεύοντα την Εισαγγελία Διαφθοράς Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου εμπεριστατωμένο αίτημα, ζητώντας να εφαρμόσει το νόμο, ως αποκλειστικά αρμόδιος και να ανακαλέσει άμεσα, τον χαρακτηρισμό των μαρτύρων ως προστατευόμενων, προκειμένου αυτοί και οι συνεργοί τους αποκαλυπτόμενοι να προσαχθούν ενώπιον της Δικαιοσύνης και να απολογηθούν για τα εναντίον μου εγκλήματά τους», σημειώνει και προσθέτει:

«Μόνον έτσι πρέπει, προκειμένου να εξηγήσουν οι «μάρτυρες» αυτοί με ποιον τρόπο αποφάσισαν, όλως αιφνιδίως τον Νοέμβριο του 2017 και τον Ιανουάριο του 2018 να προσέλθουν κατ’ επανάληψη, «αυθορμήτως», υποθέτω, ενώπιον της κα Εισαγγελέως Διαφθοράς, για να καταθέσουν επί γεγονότων και πολιτικών του έτους 2006 μέχρι και του έτους 2009. Και μάλιστα θα πρέπει να εξηγήσουν, γιατί δεν το έπραξαν προηγουμένως, αφού υποτίθεται γνώριζαν τα όσα κατέθεσαν, κάποια εκ των οποίων θεμάτων είχαν ήδη εξετασθεί ενδελεχώς πριν από τέσσερα χρόνια από την ίδια Εισαγγελία Διαφθοράς, από δύο εξεταστικές επιτροπές της Βουλής, η δεύτερη από τις οποίες βρίσκεται για καιρό σε λειτουργία και από κάθε άλλης μορφής αρχή και υπηρεσία. Και όχι μόνον αυτό. Δεν αναφέρονται στο ότι η δικογραφία για τη γρίπη Η1Ν1 είχε ήδη διερευνηθεί από την ίδια Εισαγγελία και είχε τεθεί στο αρχείο, διότι δεν προέκυψε κανένα επιβαρυντικό στοιχείο».