Τι τελικά σημαίνει το “Επίκαιρο” μήνυμα του Πολυτεχνείου;

18:04 17/11/2024 - Πηγή: FlashNews

Διαβάζω τις ανακοινώσεις που μας στέλνουν τα γραφεία των Βουλευτών για τον εορτασμό του Πολυτεχνείου.

Τα ίδια και τα ίδια…

Αν αναζητήσεις άλλες αντίστοιχες ανακοινώσεις χρόνια πριν από άλλους βουλευτές πάλι τα ίδια…

“Επίκαιρο το μήνυμα…” μπλα μπλα μπλα…

“Περισσότερο από ποτέ επίκαιρο το μήνυμα του Πολυτεχνείου…”μπλα μπλα …κοκ

Οι ίδιες εκφράσεις, τα ίδια μηνύματα, οι ίδιες λέξεις.

Θα μου πεις ….πόσο διαφορετικά μπορούν να γίνουν τα κείμενα αυτά…

Ίσως ναι..δύσκολο να είναι διαφορετικά,αλλά γιατί άραγε;

Ακόμα και ο ΠΘ Κυριάκος Μητσοτάκης

αναφέρει στην φετινή του ανακοίνωση:

«Το μήνυμα αντίστασης και διεκδίκησης που εκπέμπει το Πολυτεχνείο δεν χάνεται στο πέρασμα του χρόνου. Αντίθετα, αποτελεί διαρκές σύμβολο προόδου το οποίο ούτε εγκλωβίζεται στο παρελθόν, ούτε δωρίζεται στην κομματική εκμετάλλευση. Γι’ αυτό και, 51 χρόνια μετά, εξακολουθεί να ακτινοβολεί. Να σηματοδοτεί την αφοσίωση στη Δημοκρατία. Την πίστη στην ενότητα. Και την προοπτική μιας καλύτερης ζωής».

Και καταλήγει:

“…μεταφράζοντας τα τότε αιτήματα λαού και φοιτητών σε σημερινές χειροπιαστές πολιτικές”

Είναι όμως και το σημείο το οποίο με ξενίζει και δημιουργεί ένα βασικό ερώτημα που χρήζει ανάλυσης και επεξήγησης.

Αν οι πολιτικές που είχαν ακολουθηθεί 51 χρόνια μετά,έχοντας ικανοποιήσει τα δίκαια αιτήματα της εποχής και τους εκφραστές αυτών,που σημαίνει ότι θα είχαν κατακτηθεί τα αιτήματα και θα είχαν κερδιθεί οι αγώνες από όλους όσοι υπηρέτησαν το πολιτικό σύστημα,σήμερα θα έπρεπε λογικά να φωνάζουμε για την επίτευξη και όχι βέβαια για ένα…επίκαιρο μήνυμα.

Είναι λοιπόν επίκαιρα ή όχι τα μηνύματα του Πολυτεχνείου σήμερα που επικαλείται συλλήβδην ο πολιτικός κόσμος της χώρας;

Κι αν τελικά είναι…ποια η ευθύνη των πολιτικών της Μεταπολίτευσης ώστε να είναι ακόμα επίκαιρα.

Διότι αυτό σημαίνει ότι 51 χρόνια δεν κατάφερε το πολιτικό κύκλωμα να τα ικανοποιήσει …εξ ου και είναι επίκαιρο…

Γιατί μην μου πείτε ότι αυτό που οι κοινοβουλευτικοί επισημαίνουν είναι η Δημοκρατία.

Αυτή ευτυχώς κατακτήθηκε καταστρέφοντας τον φασισμό,εδραιώθηκε στον τόπο που την γέννησε, και φυσικά και δεν απειλείται σήμερα από κανένα.

Τα υπόλοιπα όμως στοιχεία του μηνύματος του ’74;

Κατακτήθηκαν;

Μάλλον ΟΧΙ !

Συνεπώς,αφού ισχυρίζονται ως επίκαιρο το “μήνυμα” εννοούν κάποιοι όταν το αναφέρουν ότι αφορά το τώρα.

Λέγοντας λοιπόν για επίκαιρο μήνυμα, καταδεικνύουν ότι τίποτα από τις τότε διεκδικήσεις πλην της αποκατάστασης της Δημοκρατίας δεν επετεύχθη.

Άρα αυτό δεν συνάδει με καμία κοινωνική πρόοδο…με καμία θετική εξέλιξη,με κανένα πολιτικό επίτευγμα…άρα η Μεταπολίτευση και οι πολιτικοί της μήπως θα πρέπει να αναρωτηθούν τι δεν πήγε καλά όσον αφορά τις πράξεις και τις πρακτικές τους ώστε το μήνυμα να είναι επίκαιρο;

Μήπως να το ξαναδούμε και να το επανεξετάσουμε σοβαρά το “επίκαιρο” μήνυμα;