Αμφισβητεί την ακρίβεια των δημοσκοπήσεων ο ΣΥΡΙΖΑ – Κατέθεσαν ερώτηση 37 βουλευτές του κόμματος

19:02 10/2/2021 - Πηγή: Mononews

Στην λογική της αμφισβήτησης των δημοσκοπήσεων επανέρχεται ο ΣΥΡΙΖΑ, προκειμένου να δικαιολογήσει τα απογοητευτικά αποτελέσματα για το κόμμα, τις επιλογές του και τον Αλέξη Τσίπρα.

Μάλιστα, 36 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ , με πρώτο υπογράφοντα τον Γιώργο Τσίπρα, κατέθεσαν  ερώτηση προς τον Θόδωρο Λιβάνιο, ζητώντας

να πληροφορηθούν τον μεθοδολογικό έλεγχο και τον έλεγχο ακρίβειας των στοιχείων των δημοσκοπήσεων! Παράλληλα, οι βουλευτές ζητούν την κατάθεση των στοιχείων των ερευνών και άλλων ερευνών που έχουν παραγγείλει φορείς του Δημοσίου.

Όπως αναφέρουν στην ερώτησή τους οι βουλευτές, με το άρθρο 5 του νόμου 3603/2007 «έχει συσταθεί μη κερδοσκοπική αστική εταιρία (παρ.5β) σκοπός της οποίας είναι ο έλεγχος της αξιοπιστίας δημοσκοπήσεων με έλεγχο της γνησιότητας και πληρότητας των στοιχείων. Με βάση τον ανωτέρω Νόμο (‘Αρθρο 5 παρ 5α) στην εν λόγω εταιρεία, οι φορείς ή οι επιχειρήσεις δημοσκοπήσεων υποβάλλουν προς έλεγχο, την επόμενη ημέρα από τη δημοσιοποίησή μιας δημοσκόπησης, όλα τα στοιχεία της δημοσκόπησης που διενήργησαν (5ε). Για την κάθε υποβολή στοιχείων δημοσκόπησης λαμβάνεται μια απόφαση κατά πλειοψηφία και εκδίδεται ένα πόρισμα. Τα πορίσματα ελέγχου της αστικής εταιρίας διαβιβάζονται προς το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης (ΕΣΡ). Επίσης, στο ‘Αρθρο 4 παρ. 8 του Νόμου 3603/2007 υπάρχει η πρόβλεψη δυνατότητας ελέγχου των εταιρειών και των φορέων δημοσκοπήσεων από τη Μόνιμη Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής. Συγκεκριμένα, για κάθε δημοσκόπηση, ad hoc, προβλέπεται ότι μπορούν να παρασχεθούν στην Επιτροπή συμπληρωματικές πληροφορίες σχετικά με:

α. το κόστος διενέργειας της δημοσκόπησης και τον τρόπο κάλυψής του,

β. τον τρόπο ελέγχου της ακρίβειας των στοιχείων και

γ. τις σταθμισμένες και μη βάσεις ποσοστών»

Σημειώνουν επίσης ότι «πέραν των παραπάνω προβλεπόμενων μεθόδων ελέγχου της μεθοδολογίας και της ακρίβειας των στοιχείων δεν υπάρχει άλλη δυνατότητα ελέγχου της ποιότητας μιας δημοσκόπησης και των οικονομικών πόρων ή της αμοιβής. Τον πρωταρχικό ρόλο δε στη διενέργεια των ελέγχων της επιστημονικής ποιότητας μιας δημοσκόπησης τον έχει μια ιδιωτική αστική εταιρεία στην οποία συμμετέχουν οι φορείς (ΣΕΔΕΑ) και οι εταιρείες δημοσκοπήσεων (‘Αρθρο 5 παρ. 5 περ. α). Το ΕΣΡ τηρεί απλώς αρχείο των πορισμάτων της ιδιωτικής αστικής εταιρείας. Τον καθαυτό έλεγχο τον διεξάγει ο ελεγχόμενος και η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας δύναται μόνο ad hoc, μόνο κατά περίπτωση, να παρεμβαίνει.»

Με βάση τα παραπάνω, οι βουλευτές ζητούν από τον κ. Λιβάνιο «να μας διαβιβάσετε τις τελευταίες τέσσερις αναλυτικές τριμηνιαίες καταστάσεις που, βάσει του ‘Αρθρου 6 παρ 2 περ β 3603/2007, καταθέτουν κάθε τρίμηνο οι φορείς του Δημοσίου στη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και Επικοινωνίας με τις επιχειρήσεις δημοσκοπήσεων, το θέμα της δημοσκόπησης, κάθε άλλη

έρευνα ή μέτρηση ή άλλη υπηρεσία ή έργο που ανέθεσαν σε φορείς ή επιχειρήσεις δημοσκοπήσεων.»

Τέλος, ερωτούν τον υπουργό,

-Υπάρχει στο ΕΣΡ το αρχείο πορισμάτων μεθοδολογικού ελέγχου και ελέγχου ακρίβειας των στοιχείων της περίπτωσης ε της παρ.5 του ‘Αρθρου 5 του 3603/2007; Πόσα πορίσματα ελέγχου της αρμόδιας αστικής εταιρείας περιλαμβάνει το αρχείο του ΕΣΡ; Διεξάγονται τέτοιοι τακτικοί έλεγχοι από την αστική εταιρεία του ‘Αρθρου 5 παρ. 5 του 3603/2007 για κάθε δημοσκόπηση που διενεργείται; Το αρχείο αυτό δύναται να διαβιβαστεί στη Βουλή και εν προκειμένω στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας που ορίζεται αρμόδια στο ‘Αρθρο 4 παρ8 του 3603/2006;

-Πόσα πορίσματα της παραπάνω, αρμόδιας για τον έλεγχο των ερευνών δημοσκοπήσεων, αστικής εταιρείας έχουν διαπιστώσει μεθοδολογικές αποκλίσεις ή και ζητήματα ανακρίβειας των δημοσκοπικών στοιχείων;

-Οι φορείς του Δημοσίου και ευρύτερου δημόσιου τομέα, αναρτούν στη σελίδα τους στο διαδίκτυο τις επιχειρήσεις δημοσκοπήσεων, το θέμα της δημοσκόπησης, κάθε άλλη έρευνα ή μέτρηση ή άλλη υπηρεσία ή έργο που ανέθεσαν σε φορείς ή επιχειρήσεις δημοσκοπήσεων, καθώς και το ύψος της αμοιβής τους, όπως τους υποχρεώνει το ‘Αρθρο 6 παρ 2 περ. α του 3603/2007;