Χανιά: Ο μεθυσμένος οδηγός της Porsche έτρεχε με 120 χιλιόμετρα - Του είχαν πάρει το δίπλωμα

17:45 13/1/2025 - Πηγή: iEidiseis

Νέες αποκαλύψεις για το φονικό τροχαίο στα Χανιά και τον οδηγό που προκάλεσε τη μοιραία σύγκρουση.

Οργή συνεχίζει να προκαλεί η υπόθεση του οδηγού που προκάλεσε θανατηφόρο τροχαίο στα Χανιά, οδηγώντας ανεξέλεγκτα ενώ ήταν μεθυσμένος.

Όπως αποκαλύπτει το Mega, ο οδηγός είχε «αγγίξει» τα 120 χιλιόμετρα/ώρα κατά τη διάρκεια του μοιραίου τροχαίου, τη στιγμή που πέρασε στο αντίθετο ρεύμα και έγινε η σύγκρουση.

Παράλληλα, παραμένουν

τα ερωτήματα για τις αναφορές σχετικά με τον επιχειρηματία, ο οποίος είχε συλληφθεί επανειλημμένα υπό την επήρεια μέθης, και του είχε αφαιρεθεί το δίπλωμα οδήγησης.

Όσον αφορά το μοιραίο βράδυ, ο 45χρονος εντοπίστηκε σε έλεγχο της τροχαίας, με ποσοστό αλκοόλ πολύ μεγαλύτερο του ορίου στο αίμα του, ενώ διαπιστώθηκε πως δεν είχε ενεργό δίπλωμα οδήγησης.

Ο μεθυσμένος οδηγός στα Χανιά έτρεχε με 120 χιλιόμετρα την ώρα, όπως αναφέρουν οι τελευταίες πληροφορίες:

Οι αστυνομικοί άφησαν ελεύθερο τον οδηγό της Porsche χωρίς να ενημερώσουν τον εισαγγελέα

Χωρίς να ενημερώσουν τον αρμόδιο εισαγγελέα Χανίων, άφησαν ελεύθερο τον 45χρονο επιχειρηματία, οι αστυνομικοί που του έκαναν έλεγχο αλκοτέστ και διαπίστωσαν ότι οδηγούσε μεθυσμένος.

Η αρχική πληροφόρηση, την οποία μετέφερε την Κυριακή (12/1) και το iEidiseis.gr, σύμφωνα με την οποία είχε υπάρξει ενημέρωση του εισαγγελέα που υποτίθεται ότι έδωσε εντολή να αφεθεί ελεύθερος, δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.

Οι αστυνομικοί, με δική τους πρωτοβουλία ακολούθησαν τη διαδικασία της τακτικής μήνυσης και όχι της εφαρμογής του αυτοφώρου, δηλαδή της σύλληψης και της μεταφοράς του κατηγορούμενου στον εισαγγελέα.

Οι αστυνομικοί που έκαναν το αλκοτέστ, φέρονται να υποστηρίζουν ότι δεν διέθεταν τον κατάλληλο υπηρεσιακό εξοπλισμό για να πληκτρολογήσουν τα στοιχεία του 45χρονου επιχειρηματία και να διαπιστώσουν ότι πριν από τρεις μήνες του είχε αφαιρεθεί το δίπλωμα, επειδή οδηγούσε και πάλι μεθυσμένος. Έτσι, όπως φέρονται να υποστηρίζουν, δεν ήξεραν ότι έχουν μπροστά τους έναν υπότροπο.

Αστυνομικές πηγές επιβεβαιώνουν ότι οι δύο αστυνομικοί δεν είχαν τον κατάλληλο υπηρεσιακό εξοπλισμό, ωστόσο, προσθέτουν ότι εάν είχαν επικοινωνήσει με τους συναδέλφους τους στην έδρα της υπηρεσίας τους θα μπορούσαν να βρουν μία λύση για να πληκτρολογηθούν τα στοιχεία του ελεγχόμενου.

Σήμερα, Δευτέρα 13 Ιανουαρίου. ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλης Χρυσοχοΐδης, ανέφερε σε συνέντευξή του στον ΣΚΑΪ ότι στην περίπτωση του συγκεκριμένου περιστατικού δεν εφαρμόστηκε ο νόμος: «Δεν υπάρχουν πολλές δικαιολογίες ούτε πολλά λόγια. Οι άνθρωποι αυτοί έπρεπε να κάνουν σύλληψη, να κάνουν έκθεση σύλληψης και να επικοινωνήσουν με τον εισαγγελέα».

Αστυνομικές πηγές σημειώνουν πάντως ότι το περιστατικό της Παρασκευής δεν ήταν το πρώτο στο οποίο δεν εφαρμόστηκε η αυτόφωρη διαδικασία για περιστατικό με μέθη. Σημειώνουν μάλιστα ότι αυτό δεν θα μπορούσε να μην είναι σε γνώση της Εισαγγελίας.

Χαρακτηριστικά αναφέρεται ότι επειδή οι δικογραφίες για μέθη καταλήγουν -όπως είναι αυτονόητο- στη Δικαιοσύνη, θα ήταν απίθανο να μη γνωρίζει η Εισαγγελία ότι σε δεκάδες περιστατικά μέθης δεν εφαρμόζεται η αυτόφωρη διαδικασία.

Χανιά: «Δεν υπήρχε εντολή για μη σύλληψη»

Σε ανακοίνωσή της η Εισαγγελία Χανίων αναφέρει ότι δεν έχει δοθεί εντολή ούτε οδηγία, γραπτή ή προφορική, προς τις αστυνομικές Αρχές να μην προβαίνουν στη σύλληψη δραστών που οδηγούν μεθυσμένοι.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, όπως τονίζεται, ουδέποτε ενημερώθηκε ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Χανίων, ότι ο δράστης συνελήφθη (σε χρόνο προ του θανατηφόρου τροχαίου ατυχήματος) να οδηγεί μεθυσμένος και προφανώς ουδέποτε εδόθη εντολή από τον εισαγγελέα να αφεθεί ελεύθερος (αφού δεν υπήρξε καν σύλληψή του από τα αρμόδια αστυνομικά όργανα).

Τέλος, όπως αναφέρεται, η Εισαγγελία Πρωτοδικών Χανίων μόλις έλαβε γνώση όλων των δεδομένων, διέταξε τον σχηματισμό δικογραφίας και τη σύλληψη των αστυνομικών και αφού αυτοί προσήχθησαν ενώπιον του αρμόδιου εισαγγελέα, παραγγέλθηκε η διενέργεια επείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης, ώστε να διερευνηθεί η υπόθεση.

Η ανακοίνωση της Εισαγγελίας Χανίων

Σχετικά με δημοσιεύματα περί ύπαρξης πάγιας εντολής της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Χανίων για τη μη σύλληψη από τα επιλαμβανόμενα αστυνομικά όργανα υπαιτίων που καταλαμβάνονται να οδηγούν τροχοφόρα οχήματα, ευρισκόμενοι υπό την επίδραση οινοπνεύματος σε ποσοστό που να θεμελιώνει πλημμεληματική παράβαση, προς ενημέρωση και αποκατάσταση της αλήθειας η διευθύνουσα της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Χανίων γνωστοποιεί ότι:

Δεν έχει δοθεί εντολή ή οδηγία, γραπτή ή προφορική, προς τις αστυνομικές αρχές για μην προβαίνουν στη σύλληψη δραστών που καταλαμβάνονται να διαπράττουν το ποινικό αδίκημα της οδήγησης υπό την επίδραση οινοπνεύματος. Είναι δε αυτονόητο ότι οι πλημμεληματικές περιπτώσεις οδήγησης υπό την επήρεια μέθης με ανευρεθέν υψηλό ποσοστό οινοπνεύματος ή καθ’ υποτροπήν ή όταν συνδυάζονται με επιπλέον παραβάσεις (όπως οδήγηση άνευ διπλώματος, αρθρ. 94 Ν.2696/1999, ή επικίνδυνη οδήγηση, αρθρ. 290 Α ΠΚ), δεν δύνανται να αξιολογηθούν ως ασήμαντα ή ήσσονος βαρύτητας πλημμελήματα, κατά την έννοια του αρθρ. 119 ε΄ του π.δ. 141/1991, ώστε υπό τις προϋποθέσεις του νόμου να είναι επιτρεπτή η μη σύλληψη του δράστη στα πλαίσια του αυτοφώρου.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ουδέποτε ενημερώθηκε ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Χανίων, είτε από τα επιληφθέντα αστυνομικά όργανα είτε από άλλον εκπρόσωπο της Αστυνομικής Αρχής, ότι ο δράστης που αναφέρεται στα δημοσιεύματα κατελήφθη (σε χρόνο προ του θανατηφόρου τροχαίου ατυχήματος) να διαπράττει το αδίκημα της οδήγησης υπό την επίδραση οινοπνεύματος και προφανώς ουδέποτε εδόθη εντολή από τον εισαγγελέα να αφεθεί αυτός ελεύθερος (αφού δεν υπήρξε καν σύλληψή του από τα αρμόδια αστυνομικά όργανα).

Η Εισαγγελία Πρωτοδικών Χανίων μόλις έλαβε γνώση όλων των δεδομένων της υπόθεσης διέταξε τον σχηματισμό δικογραφίας και τη σύλληψη των επιληφθέντων αστυνομικών και αφού αυτοί προσήχθησαν ενώπιον του αρμόδιου εισαγγελέα παραγγέλθηκε η διενέργεια επείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης, ώστε να διερευνηθεί η υπόθεση ενδελεχέστερα και προς πάσα κατεύθυνση ως προς το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος ή και οποιοδήποτε άλλο τυχόν προκύψει, καθώς και σε βάρος οποιουδήποτε υπευθύνου τυχόν ανακύψει από την έρευνα.