Τέμπη: Βλέπουν «σκιές» στην έρευνα για τη γνησιότητα των βίντεο - «Δεν την έδωσαν από την αρχή στην ΕΛ.ΑΣ.»

21:17 10/2/2025 - Πηγή: iEidiseis

Η καθυστερημένη έφοδος της ΕΛ.ΑΣ. στην εταιρεία σεκιούριτι του ΟΣΕ εγείρει αντιδράσεις από τις οικογένειες των θυμάτων στα Τέμπη.

Σοβαρά ερωτήματα εγείρουν δικηγόροι που ασχολούνται με την υπόθεση των Τεμπών σε σχέση με τους χειρισμούς της Δικαιοσύνης στην έρευνα για την πιστοποίηση της γνησιότητας ή μη των βίντεο που είδαν το φως της δημοσιότητας και απεικονίζουν

την εμπορική αμαξοστοιχία.

Όπως λένε νομικοί, η επί δύο έτη καθυστερημένη έφοδος της ΕΛ.ΑΣ. στα γραφεία της εταιρείας που διαθέτει τον σέρβερ των καμερών ασφαλείας έλαβε χώρα σήμερα (10/2) μετά τις αντιδράσεις των δικηγόρων οικογενειών που έχασαν τους ανθρώπους τους στα Τέμπη, για το γεγονός ότι η έρευνα για τη γνησιότητα των βίντεο δεν ανατέθηκε εξ αρχής στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ. αλλά σε δύο πραγματογνώμονες που έχουν μηνυθεί από συγγενείς.

Ο δικηγόρος Στέλιος Σούρλας δηλώνει στο iEidiseis.gr ότι ήδη ετοιμάζει το αίτημα εξαίρεσης των δύο αυτών πραγματογνωμόνων για τρεις διαφορετικούς λόγους, ενώ διερωτάται για το γεγονός ότι δεν επιλήφθηκε εξ αρχής η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ.

«Είναι απορίας άξιο πώς δεν ανέλαβε την έρευνα η εξειδικευμένη υπηρεσία της Αστυνομίας, αλλά δύο πραγματογνώμονες που θα έπρεπε να εξαιρεθούν από τη συγκεκριμένη έρευνα. Το αίτημα εξαίρεσής τους θα γίνει για τρεις λόγους.

Πρώτον, δεν έχουν επαρκείς γνώσεις. Δεν είναι δυνατόν να γνωματεύουν για τα αίτια της έκρηξης και ταυτόχρονα για το εάν το βιντεοληπτικό είναι γνήσιο. Δεύτερον, οι πραγματογνώμονες αυτοί έχουν μηνυθεί από τις οικογένειες. Τρίτον, είναι οι πραγματογνώμονες που είχαν καταλήξει στο πόρισμά τους στο ότι η έκρηξη οφείλεται στα έλαια σιλικόνης, κάτι το οποίο αναμένεται να ανατραπεί ως δεδομένο», τονίζει.

Σοβαρά ερωτήματα εγείρονται και από τον έμπειρο νομικό και αντιστράτηγο ε.α. της Πυροσβεστικής, Ανδριανό Γκουρμπάτση, ο οποίος σε δηλώσεις του στο iEidiseis.gr κάνει λόγο για πραγματογνώμονες για τους οποίους υπάρχει κώλυμα.

«Η ποινική δικονομία ορίζει ότι υπάρχει κώλυμα όταν για έναν δικαστικό πραγματογνώμονα εγείρονται υπόνοιες μεροληψίας. Οι συγκεκριμένοι πραγματογνώμονες έχουν γνωμοδοτήσει για τα λάδια σιλικόνης και τα αίτια που προκάλεσαν την πυρόσφαιρα και έχουν μηνυθεί από συγγενείς. Δεν μπορούν να γνωμοδοτήσουν για τη γνησιότητα των βίντεο.

»Επίσης, όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο προσκομίστηκαν τα βίντεο με την εμπορική αμαξοστοιχία στον Ανακριτή, πρέπει να τονίσουμε ότι η νομολογία ορίζει ότι τα usb δεν αποτελούν νόμιμο αποδεικτικό μέσο. Μόνο τα CD-ROM αποτελούν αποδεικτικό μέσο διότι σε αυτά δε μπορεί να υπάρξει παρέμβαση. Όσοι ασχολήθηκαν με την τραγωδία στο Μάτι το θυμούνται καλά αυτό», σημειώνει.

Ο κ. Γκουρμπάτσης προσκόμισε στο iEidiseis και τη σχετική νομολογία για τους λόγους εξαίρεσης των πραγματογνωμόνων.