Σκέψεις για τους νέους εξοπλισμούς που εξάγγειλε ο υπουργός Άμυνας

11:31 29/12/2012 - Πηγή: Antinews

Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας κ Π. Παναγιωτόπουλος, στη Χριστουγεννιάτικη συνάντηση που είχε προ ημερών με τους συντάκτες του υπουργείου, τους είπε ότι το υπουργείο σκοπεύει να προβεί σε σημαντικά εξοπλιστικά προγράμματα. Κάτι που προκάλεσε την έκπληξη ακόμα και των υψηλόβαθμων αξιωματικών που παραβρίσκονταν εκεί.

Δεν είπε τι οπλικά συστήματα θα αγοραστούν, αλλά πρόκειται μάλλον για ακριβά όπλα, όπως φρεγάτες (Γαλλία το πιθανότερο) και αεροσκάφη (ΗΠΑ; – Γερμανία;) και άλλα.

Όταν ρωτήθηκε πως θα πληρωθούν αυτά, είπε ύστερα από επτά χρόνια – κάτι ανάλογο έλεγαν

όμως και κάποιοι άλλοι υπουργοί Άμυνας

Ως ένα από τα επιχειρήματα που επικαλέστηκε ο κ. Παναγιωτόπουλος για τις αγορές είναι η ΑΟΖ κ.λ.π.

Τα ζητήματα και τα ερωτηματικά που προκύπτουν από μία τέτοια κίνηση είναι πολλά και σημαντικά.

1. Καταρχήν αυτό που χρειάζεται η Ελλάδα δεν είναι η αγορά νέων και πανάκριβων οπλικών συστημάτων, αλλά η αποκατάσταση του επιπέδου διαβίωσης του προσωπικού των Ενόπλων Δυνάμεων και η συνακόλουθη άνοδος του ηθικού

2. Το δεύτερο που χρειάζονται σήμερα οι Ένοπλες Δυνάμεις είναι η αύξηση του επιπέδου διαθεσιμότητας του υπάρχοντος υλικού. Να αγοραστούν ανταλλακτικά και πυρομαχικά, κινητήρες για τα αεροσκάφη, μπαταρίες για τα υποβρύχια, οβίδες για τα Λέοπαρντ κλπ κλπ

3.Πως μια χρεοκοπημένη Ελλάδα θα μπορέσει να αρχίσει να πληρώνει έστω και μετά από επτά χρόνια.

2.Η διεθνής αγορά όπλων πάει, σύμφωνα με όλες τις προβλέψεις καλά. Η Μέση Ανατολή θα ανοίξει, η Τουρκία είναι καλά οικονομικά και θα συνεχίσει να αγοράζει, και η Ασία (Κίνα, Ινδία) επίσης αγοράζουν. Ως εκ τούτου, γιατί μια μεγάλη πολεμική βιομηχανία να θέλει να πουλήσει σε μια χώρα που μπορεί να μην την πληρώσει ποτέ;

4.Προσωπικά είμαι πολύ επιφυλακτικός για τα περί ΑΟΖ. Εάν για παράδειγμα μπουν μπροστά αμερικανικές, ισραηλινές, ρωσικές κλπ εταιρείες, και άρα υπάρχει πολιτική πίεση προς την Τουρκία δεν χρειάζονται όπλα για να λυθεί το ζήτημα. Η ΑΟΖ είναι πρωτίστως πολιτικό ζήτημα.

Εκτός των άλλων, κανείς δεν θέλει κλιμάκωση στην περιοχή -μέσω και των εξοπλισμών- εφόσον θέλουν να εκμεταλλευτούν το φυσικό αέριο. Μια κλιμάκωση θα πάει πίσω δεκαετίες την εκμετάλλευση. Πολύ περισσότερο, μέχρι να ετοιμαστούν τα οπλικά συστήματα που θέλουν να αγοράσουν και να έρθουν (σε κάποια χρόνια δηλαδή), ποια θα είναι τότε η χρησιμότητά τους για την ΑΟΖ;

Η εξαγγελία της ΑΟΖ πρέπει να γίνει τώρα. Ο μόνος λόγος για να χρησιμοποιηθεί στρατιωτική δύναμη στη συνέχεια, είναι για να προστατευθούν πλατφόρμες άντλησης φυσικού αερίου (εφόσον βρεθεί) και ερευνητικά σκάφη. Αυτή η περίπτωση όμως, προϋποθέτει χοντροκομμένες προκλήσεις από τους Τούρκους, σε σημείο ημι-θερμού επεισοδίου.

5. Βέβαια, υπάρχει ένα σοβαρό θέμα. Η Τουρκία σύντομα θα αποκτήσει τα υπερ-αεροσκάφη F-35A (είναι μέλος της διεθνούς κοινοπραξίας, με τις ευλογίες των ΗΠΑ που είναι ο επικεφαλής στην κατασκευή του αεροσκάφους) και άρα η ισορροπία στην περιοχή ανατρέπεται. Θα πάρει λοιπόν και η Ελλάδα τέτοια αεροσκάφη; Και με τι λεφτά θα τα πληρώσει; Είναι πανάκριβα.

6. Τίθεται λοιπόν, το εξής σημαντικό ζήτημα: Θέλουν οι Αμερικανοί να περιορίσουν τον επεκτατισμό της Τουρκίας, από τη στιγμή που θα καταρρεύσει το βασικό γεωπολιτικό “αγκάθι” για την Άγκυρα στην περιοχή, η Συρία, και μετά, πιθανώς το Ιράν; Θέλουν να δημιουργήσουν μια συμμαχία Ισραήλ-Ελλάδας και γι αυτό θέλουν να εξοπλιστεί παραπέρα η Ελλάδα;

7. Όπως και να χει, μείζον θέμα είναι το τι θα γίνει με τα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά. Ακούγεται ότι στη μοναδική σε όλη τη Μεσόγειο μεγάλη δεξαμενή των Ναυπηγείων, που χωράνε αεροπλανοφόρα, οι Αμερικάνοι θέλουν να δουλεύονται εκεί δικά τους αεροπλανοφόρα. Αυτό, εάν γίνει (μένει να το δούμε) αφενός είναι δώρο στον Σαμαρά, αφετέρου θα δείξει ότι έχουν επιλέξει την Ελλάδα ως μια σημαντική βάση τους για την περιοχή της Μ.Ανατολής. Εάν συμβαίνει κάτι τέτοιο -που επαναλαμβάνω πρέπει να δούμε την εξέλιξή του- δένει κάπως και η ιστορία με τα παραπάνω εξοπλιστικά.

Κώστας Αμυντικός