Λανουά για το Παναθηναϊκός – ΑΕΚ: «Επιθετικό φάουλ του Βίντα στον Ντραγκόφσκι, δεν υπάρχει πέναλτι»

18:45 21/1/2025 - Πηγή: NewsIt

Ο Στέφαν Λανουά στο καθιερωμένο video του με την ανάλυση των αμφισβητούμενων φάσεων της αγωνιστικής, υπογράμμισε ότι στο ντέρμπι Παναθηναϊκός – ΑΕΚ, η φάση με το μαρκάρισμα του Ντραγκόφσκι επάνω στον Βίντα δεν είναι πέναλτι, καθώς έχει προηγηθεί φάουλ από τον ποδοσφαιριστή των φιλοξενούμενων.

Αρκετός ντόρος υπήρξε μετά την 19η αγωνιστική της Super League, με το παιχνίδι

του Παναθηναϊκού και της ΑΕΚ να επισκιάζεται από την φάση στην οποία ο Ντραγκόφσκι γκρεμίζει τον Βίντα στις αρχές του αγώνα, με τους ανθρώπους της Ένωσης να διαμαρτύρονται για μη καταλογισμό πέναλτι από τον διαιτητή του αγώνα Εσπέν Εσκάς. Θέση πήρε ο Στέφαν Λανουλα, με τον πρόεδρο της ΚΕΔ να υποστηρίζει ότι στην αρχή της φάσης υπάρχει επιθετικό φάουλ, οπότε σωστά ο ρέφερι του ντέρμπι δεν καταλογίζει την εσχάτη των ποινών.

Παράλληλα από το ίδιο παιχνίδι γίνεται αναφορά στο γκολ του Φώτη Ιωαννίδη που δεν μέτρησε, ενώ στο μικροσκόπιο μπήκε και το πέναλτι του Έσε στον Αθανασίου, στο παιχνίδι Ατρόμητος – Ολυμπιακός.

Η ανάλυση του Λανουά

Για τη φάση του Ντραγκόφσκι με τον Βίντα:

«Εδώ ο τερματοφύλακας προσπαθεί να πιάσει την μπάλα στον αέρα. Εξαιτίας αυτής της επαφής με τον αντίπαλο, έστω κι αν είναι ακούσια, ο τερματοφύλακας έχασε την κατοχή της μπάλας και αγκάλιασε τον αντίπαλο εντός περιοχής. Σε αυτήν την περίπτωση, ο διαιτητής οφείλει να προστατεύσει τον τερματοφύλακα και να δώσει φάουλ στην αμυνόμενη ομάδα».

Για την ακύρωση του δεύτερου γκολ του Φώτη Ιωαννίδη στο ντέρμπι με την ΑΕΚ:

«Είναι παράβαση αν ένας παίκτης σκοράρει αμέσως αφού η μπάλα αγγίξει το χέρι του, ακόμα κι αν δεν ήταν με πρόθεση. Εδώ περιμένουμε να καλέσει το VRA τον διαιτητή, διότι έχασε δύο περιπτώσεις, πρώτα από τον επιτιθέμενο και στη συνέχεια από τον αμυνόμενο και το γκολ πρέπει να ακυρωθεί».

Για το πέναλτι του Έσε στον Αθανασίου:

«Εδώ ο παίκτης με το 32 του Ολυμπιακού υπέπεσε σε φάουλ μετά από προβολή στον αντίπαλο. Πρώτα το VAR πρέπει να ελέγξει εάν το συμβάν έγινε εντός ή εκτός περιοχής και στη συνέχεια να επιβεβαιώσει την απόφαση του διαιτητή: Πέναλτι».

Για την ακύρωση του δεύτερου γκολ του Φώτη Ιωαννίδη στο ντέρμπι με την ΑΕΚ:

«Είναι παράβαση αν ένας παίκτης σκοράρει αμέσως αφού η μπάλα αγγίξει το χέρι του, ακόμα κι αν δεν ήταν με πρόθεση. Εδώ περιμένουμε να καλέσει το VRA τον διαιτητή, διότι έχασε δύο περιπτώσεις, πρώτα από τον επιτιθέμενο και στη συνέχεια από τον αμυνόμενο και το γκολ πρέπει να ακυρωθεί».

Για το πέναλτι που κέρδισε ο Αστέρας AKTOR κόντρα στο Λεβαδειακό:

«Σε αυτή την περίπτωση ο αμυνόμενος αγγίζει την μπάλα με το χέρι, αφού έχει κάνει το σώμα του αφύσικα μεγαλύτερο. Έχοντας τον χέρι του σε αυτή τη θέση ο παίκτης παίρνει το ρίσκο να χτυπήσει η μπάλα το χέρι του και να καταλογιστεί το πέναλτι. Περιμένουμε παρέμβαση του VAR, όπως και έγινε, για τον καταλογισμό του πέναλτι».

Για το γκολ του Μπετανκόρ, με το οποίο ο Πανσερραϊκός έκανε το 2-0 κόντρα στη Λαμία:

«Εδώ περιμένουμε παρέμβαση του VAR, η οποία δεν έγινε, για να ακυρωθεί το τέρμα για ξεκάθαρο φάουλ στο οποίο υπέπεσε ο επιτιθέμενος κρατώντας τον αντίπαλό του και κάνοντας αντικανονική προβολή κατά την επίθεση»

To άρθρο Λανουά για το Παναθηναϊκός – ΑΕΚ: «Επιθετικό φάουλ του Βίντα στον Ντραγκόφσκι, δεν υπάρχει πέναλτι» δημοσιεύτηκε στο NewsIT .