Πλήγματα

16:26 20/2/2025 - Πηγή: Τα Νεα

Δύσκολοι καιροί για τους δημοσιογράφους. Να, το Associated Press έχει αποκλειστεί από τα briefings του Λευκού Οίκου επειδή αρνείται να υπακούσει στη γελοία απόφαση του προέδρου Τραμπ να μετονομαστεί ο Κόλπος του Μεξικού σε Κόλπο της Αμερικής. «Είναι γεγονός πως ο υδάτινος όγκος στ’ ανοιχτά των ακτών της Λουιζιάνα ονομάζεται Κόλπος της Αμερικής, και δεν είμαι σίγουρη για τον λόγο που ορισμένοι ειδησεογραφικοί οργανισμοί δεν θέλουν να τον αποκαλούν έτσι», είπε με την υπαινικτική σοφία των 27 της χρόνων

η εκπρόσωπος Τύπου του Λευκού Οίκου Κάρολαϊν Λίβιτ, αγνοώντας το γεγονός ότι ο εν λόγω όγκος βρίσκεται εν μέρει σε ύδατα που δεν ανήκουν στις Ηνωμένες Πολιτείες και ονομάζεται Κόλπος του Μεξικού εδώ και εκατοντάδες χρόνια.

Μακριά από μένα η σύγκριση της Αμερικής με την Ελλάδα: το ότι υπάρχει και στις δύο χώρες ανεξάρτητη δημοσιογραφία, όπως υπάρχει και ελεγχόμενη δημοσιογραφία, δεν δικαιολογεί την εξαγωγή ευρύτερων συμπερασμάτων, ιδιαίτερα στη συγκλονιστική περίοδο στην οποία ζούμε. Μακριά από μένα, επίσης, η άκριτη υπεράσπιση του «μαγαζιού» για συντεχνιακούς λόγους: ο καθένας κι η ιστορία του. Δεν είμαι ρομαντικός, δεν είμαι αφελής και δεν ζω σε φούσκα. Διαπιστώνω απλώς ότι τα πλήγματα στην άσκηση του επαγγέλματός μας έρχονται από παντού: κυβέρνηση, κόμματα, πολιτικοί, επιχειρηματίες, ελεγκτικά όργανα, δικαστήρια.

Ασφαλώς και πρέπει να κάνουμε τη δουλειά μας με σοβαρότητα, εντιμότητα και ευπρέπεια. Ασφαλώς και πρέπει να ελέγχουμε και να επαληθεύουμε κάθε κείμενο, κάθε ρεπορτάζ, κάθε λέξη. Αυτό δεν μπορεί να οδηγεί όμως σε μια αποστειρωμένη δημοσιογραφία, που δεν είναι απλώς βαρετή, είναι νεκρή.

Αλλοτε ισχυρός άνδρας του Μαξίμου, ο Γρηγόρης Δημητριάδης «αθωώθηκε» το περασμένο καλοκαίρι με πόρισμα του Αρείου Πάγου για το σκάνδαλο των υποκλοπών. Πριν ακόμη από την εξέλιξη αυτή, είχε θέσει στο στόχαστρό του δημοσιογράφους για τον τρόπο που καλύπτουν την υπόθεση. Η αγωγή του κατά της «Εφημερίδας των Συντακτών», των Reporters United και του Θανάση Κουκάκη απορρίφθηκε κατά πλειοψηφία από το Πρωτοδικείο Αθηνών, που δεν εντόπισε κακοπροαίρετη διάθεση και έκρινε ότι υπήρχε «δικαιολογημένο δημοσιογραφικό ενδιαφέρον». Οι εξώδικες διαμαρτυρίες και καταγγελίες του κατά του MEGA, αντιθέτως, προκάλεσαν χθες την καταδίκη του καναλιού από το ΕΣΡ με πρόστιμο 90.000 ευρώ.

Δεν διάβασα την έκθεση 86 σελίδων της Ανεξάρτητης Αρχής, η σύνθεση της οποίας έγινε πριν από ενάμιση χρόνο αντικείμενο σφοδρής κομματικής αντιπαράθεσης. Αναρωτιέμαι απλώς πότε ακριβώς, με ποιες φράσεις ή ποιες συσπάσεις, το «δικαιολογημένο δημοσιογραφικό ενδιαφέρον» οδηγεί σε «προσβολή της προσωπικότητας». Αναρωτιέμαι επίσης με πόσα δισεκατομμύρια έχουν τιμωρηθεί, αναλογικά, λαθρόβια έντυπα για καθημερινές χυδαιότητες. Αναρωτιέμαι, τέλος, αν το εύρημα «φερόμενος ως» αποτελεί επαρκή ασπίδα ή μπορεί να θεωρηθεί κι αυτό υπαινικτική επίθεση, οπότε είναι καλύτερα να προτιμάται η σιωπή μέχρι την τελική ετυμηγορία ενός δικαστηρίου.

Αλλά τότε δεν ακυρώνεται η ίδια η αποστολή της δημοσιογραφίας;